Στο στόχαστρο της Washington Post o Έλληνας καθηγητής Επιδημιολογίας του Στάνφορντ Γιάννης Ιωαννίδης

 

Η εφημερίδα αφιερώνει ένα εκτενές κείμενο οκτώ σελίδων στην ηλεκτρονική της έκδοση στις οποίες αποδομεί τις θεωρίες του για την πανδημία

 

19/12/2020

 

Ο Ελληνας καθηγητής Επιδημιολογίας, Ιατρικής και Στατιστικής του πανεπιστημίου Στάνφορντ Γιάννης Ιωαννίδης,  έχει γίνει αντικείμενο συζήτησης για τις κατά καιρούς τοποθετήσεις του εναντίον της παύσης της κοινωνικο-οικονομικής δραστηριότητας (lockdown) , με αποτέλεσμα οι θέσεις του να έχουν αξιοποιηθεί ακόμη και στο πεδίο της πολιτικής αντιπαράθεσης.

Ο Δρ Ιωαννίδης βρέθηκε στο στόχαστρο της μεγάλης αμερικανικής εφημερίδας Washington Post  η οποία «αφιερώνει» ένα εκτενές κείμενο οκτώ σελίδων στην ηλεκτρονική της έκδοση αποδομώντας τους ισχυρισμούς του.

 

Μεγαλωμένος στην Αθήνα, με τους δύο γονείς του επίσης γιατρούς, απόφοιτος του Κολεγίου Αθηνών, αριστούχος της ιατρικής σχολής του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου της Αθήνας με μεταπτυχιακά στα διάσημα αμερικανικά πανεπιστήμια Harvard και Tufts και στη συνέχεια καθηγητής Επιδημιολογίας, Ιατρικής και Στατιστικής του πανεπιστημίου Στάνφορντ, το βιογραφικό του κάθε άλλο παρά αδιάφορα θα μπορούσε να περάσει στην επιστημονική κοινότητα.

 

Όπως επισημαίνει η εφημερίδα, οι αμφιλεγόμενες απόψεις του αρχίζουν να αποκτούν δημοσιότητα από τον περασμένο Μάρτιο όταν σε ένα ντοκιμαντέρ για την πανδημία του κορονοϊού ο κ. Ιωαννίδης ο οποίος είναι ήδη πολύ γνωστός στην παγκόσμια ιατρική κοινότητα για τις άκρως αποκαλυπτικές έρευνες του στον πρόχειρο και ενίοτε αντιδεοντολογικό τρόπο με τον οποίο διεξάγεται πολλές φόρες η ιατρική ερευνά, υποστηρίζει ότι ο κορονοϊός είναι πολύ πιο ακίνδυνος απ’ ότι εκτιμάται.

 

«Σε μια περίοδο που ο πρόεδρος Τραμπ είχε έναν ανοικτό πόλεμο με τους υγειονομικούς επιστημονικούς συμβούλους της ίδιας του της κυβέρνησης, οι αμφιβολίες του Δρ.Ιωαννίδη για την ορθότητα των λοκντάουν έγινε κομμάτι μιας εχθρικής αντιπαράθεσης για το πώς η χώρα θα έπρεπε να απαντήσει στην απειλή της Covid-19. Οι αντιρρήσεις του σε μια σειρά από εμφανίσεις στο ‘Fox News’, το CNN και άλλα ειδησεογραφικά δίκτυα προωθήθηκαν από δεξιόστροφες επιθετικές ρητορικές που είχαν ως στόχο να αποδομήσουν θεσμικούς υγειονομικούς αξιωματούχους και να ανοίξουν ξανά την οικονομία.  Ήταν μια αξιοσημείωτη στροφή για τον Ιωαννίδη, έναν πάγιο θιασώτη των επιστημονικά καθοδηγούμενων υγειονομικών πολιτικών, ο οποίος έχει εκφραστεί ενάντια στα ακραία μέτρα οπλοκατοχής, και υπέρ της κατάργησης της βιομηχανίας καπνού», αναφέρει η «Washington Post».

 

Οι θέσεις του ακόμη κι όταν διαψεύδονταν από όλα τα αξιόπιστα στατιστικά μοντέλα έδιναν επιχειρήματα στο υπερσυντηρητικό στρατόπεδο, να βγει στα μέσα ενημέρωσης και να απαιτήσει να παραμείνει η οικονομία ανοιχτή πάρα τις προοιωνιζόμενες από τότε, εκατόμβες των νεκρών. Υποστήριζε μάλιστα ότι με βάση τις δικές του εκτιμήσεις οι νεκροί στις ΗΠΑ δεν θα ξεπερνούσαν τις 10.000.

 

«Ο Ιωαννίδης, 55 ετών, επιμένει ότι κάνει αυτό που πάντα έκανε: Ακολουθεί τα δεδομένα και μερικές φορές έρχεται αντιμέτωπος με το κυρίαρχο αφήγημα ή την πιο δημοφιλή άποψη. Λέει πως οι κυβερνήσεις θα πρέπει να εστιάσουν στην προστασία των ασθενών και των ηλικιωμένων από τη μόλυνση, διατηρώντας όμως τις επιχειρήσεις κα τα σχολεία ανοικτά για τους λιγότερο ευάλωτους», τονίζει ο συντάκτης της Washington Post παραθέτοντας τη σχετική δήλωση του Ελληνοαμερικανού επιστήμονα.

 

«Υπάρχει ένας φονικός ιός εκεί έξω. Όλοι έχουν ευθύνη να κάνουμε το καλύτερο για τον περιορίσουμε. Δεν είναι αστείο, δεν είναι συνωμοσία. Δεν είναι ψεύτικος. Όμως δεν χρειάζεται πανικός. Δεν χρειάζεται να καταστρέψουμε τον κόσμο μας. Δεν χρειάζεται να παγώσουμε τα πάντα».

 

Η κριτική από την επιστημονική κοινότητα είναι σκληρή: Πολλοί υποστηρίζουν ότι ο γιατρός του Στάνφορντ «δηλητηριάζει» τον επιστημονικό λόγο, αρνούμενος να παραδεχτεί τις λανθασμένες κρίσεις του και επηρεάζει το κοινό του, το οποίο αψηφά τις οδηγίες δημόσιας υγείας για... παράλογους λόγους, όπως χαρακτηριστικά λένε.

 

Ο Στίβεν Γκούντμαν, επιδημιολόγος και πρώην συνεργάτης του δρ. Ιωαννίδη σε ερευνητικό ινστιτούτο του Στάνφορντ, εξέφρασε την ανησυχία του σχετικά με τον ρόλο που έπαιξε ο πρώην συνάδελφός του στην εξέλιξη της πανδημίας.

 

Επικαλούμενη την ιστοσελίδα BuzzFeed News, η Washington Post αναφέρεται στην αποκάλυψη ότι η στατιστική έρευνα που εκπόνησε ο Ιωαννίδης χρηματοδοτήθηκε από τον Ντέιβιντ Νήλμαν ιδιοκτήτη της μεγάλης αμερικάνικης αεροπορικής εταιρείας JetBlue και φανατικό υποστηρικτή της ανοιχτής οικονομίας και φυσικά του προέδρου Τράμπ.

 

Η καλοκαιρινή ύφεση της πανδημίας, έκανε τον Ιωαννίδη να αναθαρρήσει μοιράζοντας σύμφωνα με την εφημερίδα τον χρόνο του μεταξύ του Αστέρα της Βουλιαγμένης στην Αθήνα και της αίθουσας συναυλιών της Συμφωνικής του Βερολίνου στη γερμανική πρωτεύουσα.

 

Καθώς η πανδημία επανέκαμψε με ακόμη μεγαλύτερη σφοδρότητα το φθινόπωρο, ο Ιωαννίδης αναδιπλώθηκε, όπως φάνηκε τουλάχιστον από την άρνηση του να προσυπογράψει το μανιφέστο ορισμένων συνάδελφων του μεταξύ των οποίων και πρώην συνεργατών του που υποστήριξαν ότι θα πρέπει να επιδιωχθεί ανοσία της αγέλης για τους νέους με παράλληλα μέτρα προστασίας για τους γηραιότερους.

 

Όπως όμως αναφέρει και η μεγάλη αμερικανική εφημερίδα, ο Ιωαννίδης «είχε κάνει ήδη το όνομα του να ακουστεί. Είχε ήδη εμφανιστεί 18 φορές στα μεγαλύτερα τηλεοπτικά δίκτυα των ΗΠΑ, επανειλημμένα αμφισβητώντας την ένταση της πανδημίας. Αν και γνώριζε ότι οι απόψεις του θα γίνουν προϊόν πολιτικής εκμετάλλευσης υποστήριξε ότι το να μην δημοσιοποιήσει τις θέσεις του θα ήταν εξίσου επικίνδυνο».

 

ΠΗΓΗ: NEWBEAST

Τι ισχύει για τις παρενέργειες του εμβολίου κατά του κορονοϊού

 

Η απάντηση από Έλληνα γιατρό που εμβολιάστηκε στη Μεγάλη Βρετανία όπου κι εργάζεται

 

19/12/2020

 

Πολλά ακούγονται τον τελευταίο καιρό αναφορικά με το εμβόλιο κατά του κορονοϊού και τις παρενέργειες που ενδέχεται να έχει, με τις θεωρίες συνομωσίας να εμπλέκουν και τα… τσιπάκια.

 

Για το θέμα μίλησε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο Γιώργος Σακελλίων είναι ένας από τους χιλιάδες καταρτισμένους Έλληνες που βρίσκονται στο εξωτερικό. Εμβολιάστηκε από τους πρώτους στο Ηνωμένο Βασίλειο όπου διαμένει καθώς εργάζεται στην πρώτη γραμμή. Εδώ και έξι χρόνια βρίσκεται στο νοσοκομείο του Κόλτσεστερ, στην κομητεία του Έσσεξ. Εκεί προσφέρει τις υπηρεσίες του ως αναισθησιολόγος. Βασική του αρμοδιότητα είναι η νοσηλεία ασθενών με λοίμωξη Covid- 19.

 

«Οι αναισθησιολόγοι είναι αυτοί που λειτουργούν τις μονάδες. Οι αναισθησιολόγοι είναι αυτοί που διασωληνώνουν είναι αυτοί που συντηρούν τους ανθρώπους στην εντατική θεραπεία και τα μηχανήματα», εξηγεί ο 52χρονος γιατρός.

 

Η θέση του, του επιβάλλει να λαμβάνει όλα τα μέτρα προστασίας. Με τελευταίο και πιο αποτελεσματικό, όπως λένε οι επιστήμονες, τον εμβολιασμό.

 

«Οι παρενέργειες από το εμβόλιο όποιες και να είναι, είναι αστείες από το να διασωληνωθείς και να περάσεις πέντε μέρες στη μονάδα. Άρα, ο σχετικός κίνδυνος του εμβολίου είναι πολύ μικρότερος σε σχέση με το να νοσήσεις. Γι' αυτούς που μπορούν να καταλάβουν... Για όποιους αρχίζουν τη συνωμοσιολογία για τσιπάκια και για μεταλλάξεις, εκεί δεν έχω να πω κάτι...», υπογραμμίζει ο κ. Σακελλίων.

 

 

Εκείνο που δεν θα ξεχάσει ο Έλληνας αναισθησιολόγος, είναι και αυτό που τον προέτρεψε να κάνει χωρίς δεύτερη σκέψη το εμβόλιο: ο πρώτος ασθενής με κορονοϊό που κούραρε. Αρχές Φλεβάρη του 2020. «Ένας άνθρωπος 50 χρόνων, χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα. Ήρθε με δύσπνοια, διασωληνώθηκε μέσα σε πέντε- έξι ώρες γιατί δεν μπορούσε να υποστηρίξει την αναπνοή του και κατέληξε μετά από δώδεκα- δεκατέσσερις ώρες, χωρίς να μπορούμε να κάνουμε τίποτα», περιγράφει.

 

«Ήταν ο μοναδικός μας άρρωστος εκείνη τη στιγμή ήταν ο πρώτος άρρωστος. Κάναμε τα πάντα που μπορούσαμε να κάνουμε και τον βλέπαμε να φεύγει να πεθαίνει χωρίς να μπορούμε να κάνουμε τίποτα», προσθέτει με απογοήτευση για το περιστατικό που τον σημάδεψε.

 

Αυτά τα συναισθήματα κάνουν μόνο γραφειοκρατική τη διαδικασία του εμβολιασμού, η οποία είναι πολύ καλά οργανωμένη, διαπιστώνει ο Έλληνας γιατρός του Κόλτσεστερ. «Όλα αυτά γίνονται με ένα email που στέλνουν προσωπικά στον καθένα. Απαντάς βάσει του χώρου δουλειάς και την ιεράρχηση σου». Οι υγειονομικοί ήταν τρίτοι στη σειρά εμβολιασμού. Προηγήθηκαν ασθενείς άνω των 80 ετών. Ακολούθησαν πολίτες που διανύουν την έβδομη δεκαετία της ζωής τους και έχουν προβλήματα υγείας. Στο προσωπικό του νοσοκομείου του Έσσεξ, οι εμβολιασμοί ξεκίνησαν από τους γιατρούς και τους νοσηλευτές πρώτης γραμμής. Ο Γ. Σακελλίων έκανε την πρώτη δόση την Δευτέρα 14 Δεκεμβρίου. Η δεύτερη δόση έχει προγραμματιστεί για τις 5 Ιανουαρίου. Τότε θα θεωρηθεί άνοσος. «Αφού γίνεται η ενημέρωση επί τόπου σου κάνουν το εμβόλιο. Μένεις δέκα- δεκαπέντε λεπτά, μήπως υπάρχει οξεία αλλεργική αντίδραση και φεύγεις. Η μόνη ενόχληση που ένιωσα, την νιώθει κανείς και στο εμβόλιο της γρίπης καμιά φορά, είναι λίγη ευαισθησία στον ώμο εκεί που έγινε η ένεση και ένα βάρος την επόμενη μέρα στο ίδιο χέρι», περιγράφει ο γιατρός που είναι μέσα στους πρώτους διακόσιους χιλιάδες ανθρώπους οι οποίοι εμβολιάστηκαν ήδη στο Ηνωμένο Βασίλειο.

 

Αλλά ακόμα και τότε τα μέτρα προσωπικής υγιεινής και προστασίας θα πρέπει να τηρούνται στο ακέραιο. Το εμβόλιο μεν προστατεύει, αλλά δεν σταματά κάποιον από το να είναι ασυμπτωματικός φορέας και να μεταδίδει τον ιό. Το αποδεικτικό του εμβολίου είναι μια κάρτα στην οποία υπάρχει ο αριθμός παρτίδας, ο τύπος του εμβολίου και η εταιρεία που το παρήγαγε. Ακόμα δεν έχει κριθεί αν θα χρησιμοποιηθεί σαν διαβατήριο για τις αεροπορικές πτήσεις. Πάντως, ακούγεται ότι ορισμένες χώρες αλλά και ταξιδιωτικές εταιρείες θα ενθαρρύνουν τα ταξίδια για εμβολιασμένους έναντι της πανδημίας Covid-19.

 

Το πρόγραμμα εμβολιασμού στο Ηνωμένο Βασίλειο υπολογίζεται να κρατήσει τέσσερις με πέντε μήνες ώστε να εμβολιαστεί ένα 50%-60% του πληθυσμού. «Για να ησυχάσουμε από το κακό», καταλήγει ο Έλληνας γιατρός του Κόλτσεστερ που φέτος θα κάνει γιορτές μακριά από την οικογένειά του.

 

*Οι φωτογραφίες παραχωρήθηκαν από τον κ. Σακελλίων στο ΑΠΕ-ΜΠΕ

 

ΠΗΓΗ: NEWBEAST

«Το Colpo Grosso της ΝΔ για προσλήψεις ημετέρων»

 

 

Καταγγελία του προέδρου του Πανελλήνιου Συλλόγου Πτυχιούχων για προσλήψεις «ημετέρων» της ΝΔ στο σύστημα υγείας με αφορμή την πανδημία.

 

 

Σε καταγγελία για προσλήψεις επικουρικού προσωπικού στο Δημόσιο Σύστημα Υγείας «κατά παρέκκλιση διατάξεων του ΑΣΕΠ» προχώρησε ο πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Πτυχιούχων, Γιώργος Δημητριάδης, κάνοντας αναφορά σε προσλήψεις «ημετέρων» της ΝΔ.

 

Ο ίδιος απευθυνόμενος στον υπουργό Υγείας κάνει λόγο «Colpo Grosso προσλήψεων "γαλάζιων" παιδιών» τονίζοντας ότι παρακάμφθηκαν τα άρθρα 20 και 21 του ν. 2190/1994, τα οποία φορούν στις προϋποθέσεις πρόσληψης και σύναψης σύμβασης εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου με φορείς του Δημοσίου. 

 

«Όταν παρακάμπτονται οι διαδικασίες πρόσληψης μέσω του ΑΣΕΠ υπάρχουν πάντα περιθώρια πρόσληψης από την “πίσω πόρτα”, όπως και έγινε για παράδειγμα σε αρκετές ΥΠΕ που προσλήφθηκαν υποψήφιοι με 0 μόρια (που σημαίνει μηδενική εμπειρία από μονάδες COVID-19) έναντι άλλων με 920 μόρια και παρότι τα άτομα με τα περισσότερα μόρια είχαν ως πρώτη επιλογή τον συγκεκριμένο φορέα. Φυσικά οι ισχυρισμοί μας μπορούν να αποδειχθούν και με τα ανάλογα έγγραφα-πειστήρια», τονίζει χαρακτηριστικά ο κ. Δημητριάδης. 

 

Ο ίδιος επαναλαμβάνοντας την ανάγκη πρόσληψη προσωπικού στο Δημόσιο και στον ευρύτερο Δημόσιο Τομέα υπογραμμίζει ότι «παρακάμπτοντας τον ΑΣΕΠ το μόνο που καταφέρνετε στην πραγματικότητα είναι να κλείνετε το μάτι σε συμπολίτες μας για ευνόητους λόγους και όλο αυτό  γίνεται με δικαιολογία τις έκτακτες ανάγκες του ΕΣΥ».

 

«Προφανώς και είμαστε υπέρ της πρόσληψης επικουρικού προσωπικού και σε δομές της Δημόσιας Υγείας, όχι όμως με αδιαφανή κριτήρια όπως γίνεται τώρα και μοιάζει με Colpo Grosso προσλήψεων γαλάζιων παιδιών» σημειώνει καταλήγοντας ο πρόεδρος του Πανελλήνιου Συλλόγου Πτυχιούχων.

 

Αναλυτικά η καταγγελία του Γ. Δημητριάδη

 

Με αφορμή την πρόσληψη λοιπού επικουρικού προσωπικού πλην ιατρών σε δομές της Δημόσιας Υγείας και δη τη σύναψη συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου διαρκείας 24 μηνών κατά τους τελευταίους μήνες της πανδημίας, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 2 του ν. 4633/2019, και εκφράζοντας τη βούληση των μελών του συλλόγου μας, έχω να δηλώσω τα εξής:

 

Με βαθιά οργή και αγανάκτηση διαπιστώνω ότι η προσλήψη επικουρικού προσωπικού στο Δημόσιο Σύστημα Υγείας, έλαβε χώρα κατά παρέκκλιση των διατάξεων του ΑΣΕΠ και δη των άρθρων 20 και 21 του ν. 2190/1994, στο περιεχόμενο των οποίων αναλύονται διεξοδικά οι προϋποθέσεις πρόσληψης και σύναψης σύμβασης εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου με φορείς του Δημοσίου. 

 

Να σημειωθεί ιδιαίτερα ότι ουδέποτε ο Σύλλογός μας δεν ήταν ενάντια σε μόνιμες προσλήψεις προσωπικού στο ΕΣΥ, αντιθέτως πάντα υποστήριζε ότι έπρεπε, ειδικά αυτή την περίοδο της πανδημίας που διανύουμε, να γίνουν τουλάχιστον 15.000 προσλήψεις στο Δημόσιο Τομέα και ειδικότερα στο ΕΣΥ, οι οποίες θα στοχεύουν στην αντιμετώπιση της πανδημίας και στην ταχύτερη δυνατή εξυπηρέτηση των πολιτών.

 

Αυτό, όμως, που προκαλεί αλγεινή εντύπωση είναι ο τρόπος προσλήψεων, που λαμβάνει χώρα, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 2190/1994 (Α.Σ.Ε.Π.), καθώς διαβάζοντας κανείς προσεκτικά και διεξοδικά το άρθρο 36 παρ. 2 του ν. 4633/2019, δυνάμει του οποίου έγιναν οι προσλήψεις των επικουρικών στις Δομές Υγείας, δεν γίνεται καμία αναφορά ή μνεία για πρόσληψη-διορισμό αυτών, μέσω των διαδικασιών του ΑΣΕΠ.

 

Είναι δεδομένο ότι όταν παρακάμπτονται οι διαδικασίες πρόσληψης μέσω του ΑΣΕΠ υπάρχουν πάντα περιθώρια  πρόσληψης από την “πίσω πόρτα”, όπως και έγινε για παράδειγμα σε αρκετές ΥΠΕ που προσλήφθηκαν υποψήφιοι με 0 μόρια ( που σημαίνει μηδενική εμπειρία από μονάδες COVID-19) έναντι άλλων με 920 μόρια και παρότι τα άτομα με τα περισσότερα μόρια είχαν ως πρώτη επιλογή τον συγκεκριμένο φορέα. Φυσικά οι ισχυρισμοί μας μπορούν να αποδειχθούν και με τα ανάλογα έγγραφα-πειστήρια. 

 

Αλήθεια, δεν θα ήταν προτιμότερο, αντί να γίνονται προσλήψεις με αδιαφανείς διαδικασίες και να προσλαμβάνονται υποψήφιοι με 0 μόρια, όπως στο ανωτέρω παράδειγμα, να αξιοποιούνταν με κάποιο τρόπο από το Υπουργείο Υγείας και τους Φορείς, που το Υπουργείο αυτό εποπτεύει, συμπολίτες μας πρώην εργαζόμενοι του ΕΣΥ, οι οποίοι και την εμπειρία πλέον έχουν (καθώς εργάζονταν ήδη 1 έτος) και με διαφανή κριτήρια εισήλθαν (προκήρυξη που βασίστηκε στην έγκριση του Α.Σ.Ε.Π.);

 

Ζητούμε από την Κυβέρνηση γενικότερα και τους αρμόδιους Φορείς ειδικότερα να τηρήσουν τα προσχήματα και να μας απαντήσουν στα εξής αυτονόητα:

 

1) Γιατί οι πολίτες αυτοί προσλήφθηκαν χωρίς την έγκριση του ΑΣΕΠ ή έστω υπο την εποπτεία του ΑΣΕΠ σε δομές του Συστήματος Υγείας;;;

 

2) «Κύριε Κικίλια, όταν λήξουν οι συμβάσεις των επικουρικών των Δομών του Συστήματος Υγείας, θα τους μονιμοποιήσετε χωρίς κάποιον επερχόμενο διαγωνισμό  ΑΣΕΠ, όπως ισχυριστήκατε δημοσίως κατά το πρόσφατο παρελθόν;

 

Εν κατακλείδι, επαναλαμβάνω ότι είναι πάγια θέση του Συλλόγου μας, να απαιτεί τη πρόσληψη προσωπικού στο Δημόσιο και στον Ευρύτερο Δημόσιο Τομέα για την κάλυψη πάγιων και διαρκών αναγκών. Αλλά αξίζει και πρέπει να τονισθεί ότι παρακάμπτοντας το νΑΣΕΠτο μόνο που καταφέρνετε στην πραγματικότητα είναι να κλείνετε το μάτι σε συμπολίτες μας για ευνόητους λόγους και όλο αυτό  γίνεται με δικαιολογία τις έκτακτες ανάγκες του ΕΣΥ.

 

Προφανώς και είμαστε υπέρ της πρόσληψης επικουρικού προσωπικού και σε δομές της Δημόσιας Υγείας, όχι όμως με αδιαφανή κριτήρια όπως γίνεται τώρα και μοιάζει με Colpo Grosso προσλήψεων γαλάζιων παιδιών. 

 

Μάλιστα, πραγματικά ελπίζω και εύχομαι η παρούσα καταγγελία μου να αποτελέσει και ένα μέσο προειδοποίησης προς τους ανθρώπους, που εργάζονται σήμερα ως επικουρικό προσωπικό σε δομές της Δημόσιας Υγείας, για τις «διαθέσεις-προθέσεις» της παρούσας Κυβέρνησης απέναντί τους, γιατί είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι δεν θα υπάρξει «μόνιμος διορισμός.», όπως κάποιοι αναληθώς ισχυρίζονται, εκτός και αν παρανόμως παρακαμφθεί ο ΑΣΕΠ επομένως τους συμβουλεύω να ενεργοποιηθούν άμεσα για την κατοχύρωση των βασικών εργασιακών δικαιωμάτων τους και να μην βρεθούν στη ίδια δυσάρεστη θέση, στην οποία βρίσκονται πολλά από τα μέλη μας σήμερα.

 

ΠΗΓΗ: Το Κουτί της Πανδώρας

Ελλάς Ελλήνων Απελπισμένων: Απογοήτευση, μαύρες προοπτικές και οικονομική κατάρρευση καταγράφει η ΜRΒ – Η κυβέρνηση Μητσοτάκη βουλιάζει στην κοινωνική απόρριψη

18 Δεκεμβρίου 2020 Προεκτάσεις

 

 

Του Γ. Λακόπουλου

 

Ως κατ΄έτος ούτως και εφέτος: η κυβέρνηση κλείνει τη χρονιά με κάτι δημοσκοπησάρες που δείχνουν  μια διαφορά στην πρόθεση ψήφου σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ «να…»- με το συμπάθιο.

 

Ειδικά η καταλληλόλητα Μητσοτάκη για την πρωθυπουργία, όσο τα κάνει ρημαδιό παντού, τόσο μεγαλώνει. 

 

Γενικά: μια κυβέρνηση με κραυγαλέα αποτυχημένους υπουργούς, εμφανίζεται ως επιτυχημένη. 

 

Θαύματα της στατιστικής, του παρασκηνίου και της αδυναμίας της αντιπολίτευσης να καλέσει στην Βουλή τον κύριο Κουτρουμάνο του ΕΣΡ και να τον ρωτήσει ποτέ ήταν η τελευταία φορά που έκανε έλεγχο στις εταιρίες ερευνών.

 

Για να μάθουμε τα στοιχειώδη: ποιος παραγγέλλει μια δημοσκόπηση, πόσο την πληρώνει, ποιος ελέγχει αν διενεργήθηκε πράγματι και με τη σωστή μέθοδο και αν τα ευρήματα που ανακοινώνονται είναι ακριβή.

 

Στην Ελλάδα του 2020 η πολιτική υπόκειται στον ανεξέλεγκτο παράγοντα που ονομάζεται: «διάθεση του δημοσκόπου» – όπως διαμορφώνεται από τα συμφέροντά του- η οποία επιχειρεί  να επηρεάσει τις πολιτικές εξελίξεις και  να  λειτουργήσει ως  αυτοεκπληρούμενη προφητεία.

 

Καμία φορά δουλεύει. Η ΝΔ σε μεγάλο βαθμό κέρδισε τις τελευταίες εκλογές, και υπό την επήρεια των δημοσκοπήσεων που διαμόρφωναν «αέρα νίκης.

 

Σήμερα η κυβέρνησή της δηλώνει ότι «πάει καλά», όχι επειδή το  αισθάνονται οι πολίτες, ή το περιγράφουν τα στοιχεία και τα πραγματικά δεδομένα, αλλά γιατί το λενε  οι δημοσκόποι.  Τρίτος κόσμος.

 

Οι δημοσκοπήσεις νέας εσοδείας καταγράφουν υποτίθεται τη μεταφορά  της συγκυρίας στη βάση της κοινωνίας. Δηλαδή του φιάσκου των Βρυξελλών στα ελληνοτουρκικά, την ολέθρια διαχείριση της πανδημίας, την αποτυχία στην οικονομία, τη φαυλότητα στη διοίκηση, την αλαζονεία στην πρωθυπουργική συμπεριφορά.

 

Παραδόξως αυτή η καταγραφή αποβαίνει υπέρ του Πρωθυπουργού  και της ΝΔ. Η δημοκοπική διαφορά ορίζεται σε 15-16 μονάδες -και μεγαλύτερη στη σύγκριση Μητσοτάκη -Τσίπρα.

 

 

Επιπλέον για ένα περίεργο λόγο η ορατή δια γυμνού οφθαλμού κυβερνητική φθορά δεν μεταφέρεται στην αντιπολίτευση, που παραμένει κολλημένη.

 

 Ακόμη και στο Μακεδονικό που αποτέλεσε θρίαμβο του Τσίπρα-  που αποσπά και διεθνή βραβεία γι’ αυτό – υπέρ του Μητσοτάκη φαίνεται να λειτουργεί.  

 

Οι 400.000 χιλιάδες συνταξιούχοι που περιμένουν τη σύνταξή τους από τον Βούρτση -έναντι 120. 000 που άφησε η Αχτσιόγλου- δίνουν τον υπέρ πάντων αγώνα για τη ΝΔ;

 

Η εγκατάλειψη του αγροτικού κόσμου, η αποδιάρθρωση της μεσαίας τάξης, η  διάλυση της παιδείας και η υποβάθμιση της υγείας, της πρόνοιας και  της ασφάλισης  συμβάλλουν στην κυβερνητική επιβίωση;   Άβυσσος η ψυχή του  δημοσκόπου.

 

 

Η έκπληξη από την  MRB

 

 

Αλλά για να είμαστε δίκαιοι: υπάρχει μια διαφορά ανάμεσα σ’ αυτές καθ’  εαυτές τις δημοσκοπήσεις και στα μέρη τους που επιλέγουν να  αναδείξουν τα φιλοκυβερνητικά – και επιδοτούμενα- ΜΜΕ.

 

Η αξιοπιστία τους πλησιάζει στο μηδέν, αλλά συνεχίζουν ακάθεκτα τις κατ’ επιλογή δημοκοπικές ενέσεις στο σύστημα Μητσοτάκη.

 

Οι δημοσκόποι καταγράφουν -με τον τρόπο τους και στοιχεία πέρα από αυτά που εμφανίζουν οι «πίτες» και οι «κολώνες» περί «πρόθεσης  ψήφου» και   προβάλουν τα ΜΜΕ. 

 

 

Καταγράφουν και την πραγματική κατάσταση στην κοινωνία.  Αν θα λάβουμε υπόψη το ένα, δεν νοείται να παραβλέπουμε το άλλο.

 

Εδώ υπάρχει εμφανής αντίφαση: τα πραγματικά στοιχεία για την κατάσταση των πολιτών δεν συμβαδίζουν με τις εμφανιζόμενες εκλογικές προτιμήσεις τους.

 

Δεν συμβιβάζεται ενώ δηλώνουν απογοήτευση για  την  κυβέρνηση και απελπισία για το μέλλον  τους, να εμφανίζονται και διατεθειμένοι  να ξαναψηφίσουν τη ΝΔ και τον Μητσοτάκη. Μόνο αν τους θεωρήσουμε μαζοχιστές θα έχει λογική.

 

Από τις νέες έρευνες η έκπληξη έρχεται  από τις «Τάσεις Δεκεμβρίου» της  MRB  του Δημ. Μαύρου. Παλιός στο χώρο και υπήρξε -ίσως είναι ακόμη- σύμβουλος της ΝΔ και συνεπώς μόνο αντιπολιτευτική διάθεση δεν μπορεί να το αποδοθεί.

   

Τα στοιχεία αποτύπωσης των  εκτιμήσεων της κοινωνίας σ’ αυτή τη μέτρηση είναι συντριπτικά σε βάρος της κυβέρνησης.

 

 Π.χ. στο ερώτημα «πώς πιστεύετε ότι πάνε τα πράγματα γενικά στη χώρα μας», το 63,8 % απαντά «Πολύ άσχημα-Αρκετά άσχημα», ενώ το μόλις 9,8 % απαντά «Πολύ καλά-Αρκετά καλά».

 

Στο ερώτημα, «πώς κρίνετε σε γενικές γραμμές σήμερα την οικονομική κατάσταση της Ελλάδας», το 69,8 % απαντά «Πολύ κακή – κακή» και το 7,5 % απαντά «Πολύ καλή-καλή».

 

Πώς γίνεται μια κοινωνία στην οποία μόλις το 1,2% δηλώνει ότι τα πράγματα πάνε «πολύ καλά» στη χώρα να είναι ταυτόχρονα και ικανοποιημένο από την κυβέρνηση της ΝΔ και θα τη ξαναψηφίσει;

 

Εικόνα που αποτυπώνει την κοινωνία σε απελπισία. Ανάκαμψη το 2021  περιμένει μόνο το 16,8% και αύξηση του εισοδήματος του μόνο το….0,9%.  

 

Για το 0,9  μόλις είναι πολύ καλή η οικονομική κατάσταση στη χώρα – και για το 6,6% καλή- ενώ επιστροφή στην κανονικότητα ως το επόμενο καλοκαίρι περιμένει το 10,7%.

 

Ακόμη και να γίνει δεκτό ότι οι πολίτες έχουν ακόμη επιφυλάξεις έναντι του Τσίπρα και διστάζουν να κινηθούν προς την πλευρά του, τα στοιχεία  της μέτρησης ακυρώνουν την υποτιθέμενη αντοχή του Μητσοτάκη στις προθέσεις ψήφου.

Αντίθετα οι  αναλυτές διακρίνουν ότι η κυβέρνηση βρίσκεται αντιμέτωπη με την απόλυτη απογοήτευση της κοινωνίας και καταρρέει στην καθημερινότητα τους.

 

 

 

 

 

ΠΗΓΗ: Ανοιχτό παράθυρο

Σωτ. Τσιόδρας: Βάλτος

 

Του Γ. Λακόπουλου

 

Η σχεδιαζόμενη νέα απόπειρα ηγετοποίησης Μητσοτάκη, δια των εμβολίων αυτή τη φορά, τον  έφερε  για λίγο, πάλι, στο προσκήνιο. Μιλάμε για τον «Σωτήρη» -για τον Πρωθυπουργό ή αλλιώς  καθηγητής Τσιόδρα – για τους υπόλοιπους.

 

Υπήρχε η εντύπωση ότι τις δημόσιες οικειότητες ακολούθησε μια « ψυχρανσία»- που θα έλεγε ο Κώστας Χατζηχρήστος. Αλλά  φαίνεται ότι ο Μητσοτάκης τον χρειάζεται ακόμη. Οι εναλλακτικές λύσεις δεν του βγήκαν και τον κάλεσε σε προεόρτια συνεργασία.

 

Πολλοί άκουσαν για πρώτη φορά το όνομα του Τσιόδρα τον περασμένο Φεβρουάριο- όταν ορίσθηκε επικεφαλής της Επιτροπής Λοιμωξιολόγων.  Αλλά στη ζωή μας μπήκε με όχημα το επικοινωνιακό σύστημα Μητσοτάκη.  

 

Οι ίματζ μέικερς του Μεγάρου Μαξίμου έκριναν ότι η σκηνοθεσία της δημόσιας παρουσίας του Πρωθυπουργού για ένα θέμα όπως ο COVID19  έπρεπε να έχει επιστημονική υποστήριξη.

 

 

 Διάλεξαν κάποιον που ήδη  από το 2009  είχε εμφανιστεί δίπλα τον Δημ.   Δ. Αβραμόπουλο, στη σκιά της αλησμόνητης Γιαμαρέλου.  Είχε χαμηλό προφίλ  και ως εκ τούτου ήταν πολιτικά ακίνδυνος. 

 

Καλός επιστήμονας; Ασφαλώς. Όπως και αρκετοί ακόμη συνάδελφοί του. Για τον μη επικοινωνιακό Πρωθυπουργό ήταν κυρίως βολικός γιατί άφηνε τον ρόλο του σούπερ σταρ για τον «ηγέτη».

 

Εδώ  τα επικοινωνιακά μοντέλα έπεσαν έξω. Ο Τσιόδρας αποδείχθηκε ο αγαπημένος των Ελλήνων της περασμένης άνοιξης. Γιατί ήταν ένας από όλους.

 

Η «αγιοποίησή» του διαπέρασε την κοινωνία και αιφνιδίασε τους διαχειριστές της δημόσιας εικόνας του Μητσοτάκη.  Χωρίς να το θέλουν κατασκεύασαν έναν ανταγωνιστή του.

 

Μάλλον δεν άρχισε τυχαία η απομυθοποίησή -που σηματοδοτήθηκε με τον συμβολικό υποβιβασμό του  σε πρωθυπουργικό βοηθό που προβάλλει τις διαφάνειες.

 

Η τελευταία κοινή εμφάνισή τους ράγισε το επικοινωνιακό ιμπέριουμ του καθηγητή.  Στον ενδολοιμωξιακό ανταγωνισμό και στον ακαδημαϊκό αγώνα για τα πρωτεία φάνηκε ότι δεν έχει μεγαλώσει τόσο τις αποστάσεις από τους άλλους.

 

Πρώτος το χάρηκε πρύτανης συγκεκριμένου Πανεπιστημίου, με τον οποίο βρέθηκαν εξ αρχής σε άδηλη αντιδικία.  Αλλά και στον κυβερνητικό μικρόκοσμο κανείς πλέον δεν αισθανόταν ότι έπρεπε να υποκλίνεται.

 

Έτσι άρχισαν να διαρρέουν οι πρώτες πληροφορίες για διαφωνίες στην Επιτροπή που προκαλούσαν τον εκνευρισμό του στις συνεδριάσεις. Κάποιοι ανέσυραν τις αντικρουόμενες από τη μια φάση στην άλλη απόψεις του μαζί με το ερώτημα: σιωπά ή παραγκωνίζεται;

 

Ο ίδιος δεν υπερασπίσθηκε το ρόλο του ως επικεφαλής της Επιτροπής του, αφήνοντας στις κυβερνητικές σκοπιμότητες να κρίνουν αν πρέπει να δοθούν στη δημοσιότητα τα πρακτικά των συνεδριάσεων.

 

Το σύστημα που τον είχε κορώνα στο κεφάλι του άρχισε να τον παραπλανά και αργά ή γρήγορα θα τον εξέθετε. Έγινε με τη Θεσσαλονίκη. Στις 30 Σεπτεμβρίου ο καθηγητής βεβαίωσε ότι «πάμε καλά». Ύστερα ήλθαν οι μέλισσες…

 

Οι καλοθελητές του παρασκηνίου καλλιεργούν την υπόνοια ότι κάποιοι τροφοδοτούσαν το Τσιόδρα με λάθος στοιχεία. Όταν βγήκε στα πρωτοσέλιδα η υπόθεση με τα διπλά βιβλία του ΕΟΔΥ,  που τον τοποθετούσε στην πλευρά των ανυποψίαστων, άρχισε να αναδύεται η αίσθηση ότι ήταν μιας χρήσης.

 

Έπαιξε το ρόλο του πρωταγωνιστή σε σενάριο του οποίου δεν είχε την ιδιοκτησία. Είτε έλεγε ότι πρόκειται πρόκειται για «ήπια γρίπη», είτε  δάκρυζε συστήνοντας μέτρα προφύλαξης των πιο ευπαθών, είτε άφηνε να του αρπάζει από το στόμα  ο Μητσοτάκης τις αμιγώς επιστημονικές ανακοινώσεις.

 

Όσο περνάει ο καιρός, ο καθηγητής- σταρ της επιδημίας εξαερώνεται.  Ξεκίνησε ως «ήρωας της χρονιάς» και καταλήγει ως «άλλους έσωσεν, εαυτόν ου δύναται σώσαι». Επί σκηνής πρωταγωνιστούν άλλοι και αλλιώς.

 

Προφανώς  είχε καλές προθέσεις. Αλλά αυτό που έκανε ήταν λιγότερο επιστήμη και περισσότερο  πολιτική. Και δεν ήξερε τα μυστικά του βάλτου.

 

ΠΗΓΗ: Ανοιχτό Παράθυρο