Για ποιον λόγο το ΥΠΕΘΑ οδηγεί τις σχέσεις με τους Γερμανούς… στα “βράχια”;

 

Σε χειρισμούς που τελικά ίσως θα αποδειχθούν βλαπτικοί για τα συμφέροντα του Ελληνικού Δημοσίου προχωρά το υπουργείο Εθνικής Άμυνας (ΥΠΕΘΑ) και η αρμόδια υπηρεσία του, η Γενική Διεύθυνση Αμυντικών Εξοπλισμών και Επενδύσεων (ΓΔΑΕΕ), σε σχέση με τα «ανοικτά θέματα» μεταξύ Ελληνικού Δημοσίου (ΕΔ) και γερμανικού ομίλου Rheinmetall AG.

Του ΚΑΥΣΙΜΑΡΧΗ   « 21/11/2025 08:30 »

Πέντε μήνες μετά την περιβόητη επιστολή της 4ης Ιουλίου 2025, όπου η ΓΔΑΕΕ με τη φράση «παρέλκει η όποια επιπλέον διαδικασία», έκλεισε την πόρτα στον διευθύνοντα σύμβουλο του γερμανικού ομίλου και επέλεξε να… συνεξετάσει τα «ανοικτά θέματα» με την αντισυμβαλλόμενη εταιρεία Rheinmetall Electronics GmbH (RME), δηλαδή τη θυγατρική του ομίλου, καταγράφηκε κινητικότητα!

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με καλά πληροφορημένη πηγή, εκπρόσωπος της RME, που εδρεύει στη Βρέμη, επισκέφθηκε πρόσφατα την έδρα της XXV Τεθωρακισμένης Ταξιαρχίας (XXIV ΤΘΤ) «2ο Σύνταγμα Ιππικού – Έφεσσος», στο Πετροχώρι Ξάνθης, για να επιλύσει τα θέματα που αφορούν το πρόγραμμα του Συστήματος Διοίκησης & Ελέγχου (ΣΔΕ) «ΗΝΙΟΧΟΣ» που εξοπλίζει τις τέσσερις επιλαρχίες μέσων αρμάτων (ΕΜΑ) των δύο τεθωρακισμένων ταξιαρχιών που επιχειρούν τα άρματα μάχης Leopard 2HEL.

Κατά την επίσκεψη του στην Ξάνθη ο εκπρόσωπος ενημέρωσε ότι θα επισκεφθεί και το 304 Προκεχωρημένο Εργοστάσιο Βάσης (304 ΠΕΒ) στο Βελεστίνο Μαγνησίας για να επιλύσει τα ζητήματα σχετικά με τον αυτοματοποιημένο σταθμό ελέγχου ATS (Automatic Test Station).

Κατά την πηγή, η πρόθεση είναι να επιλυθούν τα ανοικτά θέματα που σχετίζονται με την κύρια σύμβαση του «ΗΝΙΟΧΟΣ», ώστε να κλείσει και η αντίστοιχη διακρατική συμφωνία, όπως φέρεται να επιθυμεί και η αρμόδια γερμανική κρατική αρχή, το ομοσπονδιακό γραφείο εξοπλισμού, πληροφορικής τεχνολογίας και υποστήριξης σε υπηρεσία (BAAINBw) των ενόπλων δυνάμεων της Γερμανίας. 

Όσον αφορά δε τα θέματα Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων (ΑΩ) που σχετίζονται με το ΣΔΕ «ΗΝΙΟΧΟΣ» η ΓΔΑΕΕ προτίθεται να τα παραπέμψει στα αστικά δικαστήρια. Ας σημειωθεί ότι στη Δικαιοσύνη έχουν παραπεμφθεί και οικονομικές απαιτήσεις ελληνικών εταιριών που συνεργαζόταν με εταιρίες του ομίλου.

Στη Σημείωση 1 παρατίθενται τα ανοικτά θέματα που σχετίζονται με το ΣΔΕ «ΗΝΙΟΧΟΣ». Όμως αποτελούν μέρος των ανοικτών θεμάτων μεταξύ ΕΔ και εταιριών του ομίλου Rheinmetall AG, κατάσταση των οποίων περιλαμβάνεται στη Σημείωση 2.

Γεννάται λοιπόν το ερώτημα για ποιους λόγους ο υπουργός Εθνικής Άμυνας που ως ο Έχων την Οικονομική Εξουσία (ΕΟΕ) έχει τη συνολική ευθύνη και κατ’ επέκταση η ΓΔΑΕΕ, προτιμούν την επίλυση μέρους των ανοικτών θεμάτων μέσω διαβουλεύσεων με χαμηλότερου επίπεδου στελέχη που δεν έχουν δυνατότητα λήψης απόφασης ή δέσμευσης του ομίλου όπως ο Διευθύνων Σύμβουλος;

Για ποιον άραγε λόγο, επί 16 μήνες ο ΕΟΕ και η ΓΔΑΕΕ, πιθανώς κατ’ εντολή του, πεισματικά αρνούνται τη συνολική επίλυση μέσω θεσμικής διαπραγμάτευσης μεταξύ των δύο μερών; Όταν από τον Αύγουστο του 2024, ο Άρμιν Πάπεργκερ, διευθύνων σύμβουλος του ομίλου Rheinmetall AG με επιστολή του προς τον ΥΕΘΑ Δένδια έχει γνωστοποιήσει την πρόθεση του ομίλου για την επίλυση όλων των ανοικτών θεμάτων με το ΕΔ.

Άραγε θεωρεί ο ΕΟΕ και η ΓΔΑΕΕ ότι οι αποσπασματικές διαβουλεύσεις είναι πιο συμφέρουσες για το ΕΔ από τη συνολική θεσμική διαπραγμάτευση; Μήπως θεωρείται πιο συμφέρουσα επιλογή για το ΕΔ τα θέματα να παραμείνουν ανοικτά;

 

Δεν γίνεται αντιληπτό ότι η παραμονή των θεμάτων σε εκκρεμότητα βλάπτει το ΕΔ γιατί:

>έχει καταβάλλει πληρωμές για συμβατικά αντικείμενα τα οποία δεν παρέλαβε στην κατάσταση και με τις ιδιότητες που προέβλεπαν οι αντίστοιχες συμβάσεις.

>δεν υλοποιήθηκαν επ’ ωφελεία του τα ΑΩ για τα οποία είχαν δεσμευθεί οι ανάδοχοι.

Δεν γίνεται αντιληπτό ότι η μη επίλυση και η διατήρηση των ανοικτών θεμάτων σε εκκρεμότητα συνιστά ανυπέρβλητο εμπόδιο για τη συνεργασία των δύο μερών σε ζητήματα που άπτονται της υποστήριξης και της συντήρησης μέσων και υλικών που βρίσκονται σε υπηρεσία ή σε νέους τομείς; Ή μήπως επιδιώκεται ο έμμεσος αποκλεισμός του γερμανικού ομίλου από μελλοντικά προγράμματα λόγω των ανοικτών θεμάτων;

Δεν γίνεται αντιληπτό στο ΥΠΕΘΑ, ότι εφόσον δεν κινούνται αποφασιστικά ούτε προς τη συνολική επίλυση των θεμάτων μέσω θεσμικών διαπραγματεύσεων, ούτε την επιβολή κυρώσεων και τη δικαστική διεκδίκηση αποζημιώσεων προκαλείται ζημία στα συμφέροντα του ΕΔ; Ή θεωρούν ότι τα συμφέροντα του ΕΔ θα εξυπηρετηθούν από ιδιωτικές συναντήσεις με την ηγεσία του γερμανικού ομίλου τις οποίες σύμφωνα με πληροφορίες υψηλόβαθμοι πολιτικοί αξιωματούχοι του ΥΠΕΘΑ φέρονται να επιδιώκουν διακαώς;

 

Σημείωση 1: Ανοικτά θέματα ΣΔΕ «ΗΝΙΟΧΟΣ»

Το DP έχει επανειλημμένα αρθρογραφήσει σχετικά με το ΣΔΕ «ΗΝΙΟΧΟΣ». Κατ’ αρχάς ανέδειξε το ζήτημα της, εν αγνοία του Τεχνικού Σώματος αλλά και της ΓΔΑΕΕ, αντικατάστασης της αρχικής, συμβατικά προβλεπόμενης έκδοσης του «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΑΡΜΑΤΩΝ» στα άρματα μάχης Leopard 2HEL και τα άρματα περισυλλογής Buffel, για να ξεπεραστούν τα προβλήματα λειτουργικής συμβατότητας του «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ», που αποτελεί την ολοκλήρωση του αρχικού ΣΔΕ σε επίπεδο μονάδας (επιλαρχίας).

Με άλλα λόγια αντί η ανάδοχος RME να παραδώσει, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στη σχετική σύμβαση, το «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» διαλειτουργικό με το ήδη εγκατεστημένο «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΑΡΜΑΤΩΝ», άγνωστο με ποια λογική ο επιχειρησιακός φορέας, η Διεύθυνση Ιππικού Τεθωρακισμένων του Γενικού Επιτελείου Στρατού (ΓΕΣ/ΔΙΤ) αποδέχθηκε την αντικατάσταση του «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΑΡΜΑΤΩΝ» από το «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» (σε δημοσιογραφικές αναφορές το 2019 αναφερόταν ως «ΗΝΙΟΧΟΣ ΙΙ»).

 

30 Μαΐου 2008. Πετροχώρι Ξάνθης, Στρατόπεδο «Τριανταφυλλίδη», έδρα της XXV Τεθωρακισμένης Ταξιαρχίας «2ο Σύνταγμα Ιππικού – Έφεσος». Τελετή επίσημη ένταξης των αρμάτων μάχης Leopard 2HEL και των αρμάτων περισυλλογής Leopard 2 Buffel στον Ελληνικό Στρατό. Τερματικό του Συστήματος Διοίκησης & Ελέγχου (ΣΔΕ) ΗΝΙΟΧΟΣ σε άρμα περισυλλογής Leopard 2 Büffel (φωτ. ΑΑΠΖ)

 

Όμως η υποκατάσταση του «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΑΡΜΑΤΩΝ» από το «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» ήγειρε σειρά νέων θεμάτων:

>Το «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» υπολείπεται σε επιδόσεις του «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΑΡΜΑΤΩΝ».

>Παρουσιάζει αδυναμία της ενσωμάτωσης της παρεχόμενης από τον Ελληνικό Στρατό κρυπτοσυσκευής.

>Το «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» παρά τα προβλεπόμενα στη σύμβαση προμήθειας δεν συμμορφώνεται με το πρότυπο του νατοϊκού Πολυμερούς Προγράμματος Διαλειτουργικότητας (MIP: Multilateral Interoperability Programme), με συνέπεια σε περίπτωση μελλοντικής επέκτασης της χρήσης του να απαιτείται άδεια του αναδόχου.

>Η υποκατάσταση του «ΗΝΙΟΧΟΣ – Αρμάτων» από το «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» καθιστά αδύνατη την παραλαβή του δεύτερου καθώς στη σχετική σύμβαση αναφέρεται σαφώς ότι αυτό θα πρέπει να διαλειτουργεί με το «ΗΝΙΟΧΟΣ – Αρμάτων».

Προς το παρόν δεν είναι γνωστό πως θα αντιμετωπίσει τα ανωτέρω η «συνεξέταση» της ΓΔΑΕΕ. Οι υποδεέστερες επιδόσεις του «ΗΜΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» θεμελιώνουν δικαίωμα αποζημίωσης των ΕΔ από τον ανάδοχο. Το ίδιο ισχύει και με τη μη συμμόρφωση του «ΗΝΙΟΧΟΣ-ΕΜΑ» με το πρότυπο MIP αλλά και στην περίπτωση της κρυπτοσυσκευής.

Διότι εάν γίνει αποδεκτό το επιχείρημα ότι πλέον δεν είναι αναγκαία η ενσωμάτωση της κρυπτοσυσκευής καθώς το ίδιο αποτέλεσμα μπορεί να επιτευχθεί μέσω λογισμικού, τότε αυτομάτως τίθεται θέμα ποινικών ευθυνών για το ότι στην αρχική σύμβαση περιλήφθηκε η ανάγκη ενσωμάτωσης κρυπτοσυσκευής.

Πλην όμως των αποζημιώσεων για τις υποδεέστερες επιδόσεις, τη μη συμμόρφωση με το πρότυπο MIP, την αδυναμία ενσωμάτωσης της παρεχόμενης από το ΓΕΣ κρυπτοσυσκευής, τις θετικές και αποθετικές ζημίες, απαιτείται και η τροποποίηση της σύμβασης προμήθειας του «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΕΜΑ» σε ό,τι αφορά τη διαλειτουργικότητα του με το «ΗΝΙΟΧΟΣ – ΑΡΜΑΤΩΝ».

Στην εξίσωση θα πρέπει να προστεθούν και οι απαιτήσεις από μη υλοποιηθέντα Αντισταθμιστικά Ωφελήματα (ΑΩ), για τα οποία η συνολική ζημία του ΕΔ προσδιορίζεται από τη ΓΔΑΕΕ, που παραδόξως δεν έχει υπολογίσει τόκους, στο ποσό των 81.900.000 ευρώ (πιστωτική αξία) ως εξής:

α. Για το συμβόλαιο του προγράμματος για την προμήθεια του ΣΔΕ «ΗΝΙΟΧΟΣ» (Q/KR2B/6A011/5B082) ύψους 66.400.000 ευρώ από τη Διακρατική Συμφωνία του 2005.

β. Για το συμβόλαιο του προγράμματος για την προμήθεια «Συλλογών Εργαλείων και Ειδικού Εξοπλισμού Ελέγχου» (Q/KR2C/DA084/DB118) ύψους 15.500.000 ευρώ από τη Διακρατική Συμφωνία του 2005.

 

Για όλα τα ανωτέρω το DP έχει δημοσιεύσει εκτεταμένη αρθρογραφία. Ενδεικτικά, για:

>Την περιβόητη γνωμοδότηση 37/2019 του Δ’ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και την αποδοχή της από τον τότε υπουργό Εθνικής Άμυνας ναύαρχο ε.α. Ευάγγελο Αποστολάκη με το Φ.095/98/28381/Σ.7264/24 Απρ 19 που παράγει νομικά δεσμευτικές ενέργειες για τις υπηρεσίες του ΥΠΕΘΑ.

>Τη μη υπογραφή συμβάσεων ΑΩ και τις εγγυητικές επιστολές που αφέθηκαν να λήξουν.

>Την πρακτική της ΓΔΑΕΕ να διατηρεί τα ζητήματα σε εκκρεμότητα μη αιτούμενη την άποψη του επιχειρησιακού φορέα.

>Τα ερωτήματα που δημιουργούνται (στον σύνδεσμο https://www.defence-point.gr/exoplistika-ta-ennea-kayta-erotimata-poy-zitoyn-apantiseis).

>Τις μεθοδεύσεις για την αποφυγή απευθείας διαπραγματεύσεων με τον διευθύνοντα σύμβουλο του γερμανικού ομίλου και τον εξουσιοδοτημένο εκπρόσωπο που αυτός έχει ορίσει για αυτό τον σκοπό.

>Τη μη αποδοχή της επιβολής των κυρώσεων του Άρθρου 62 του Προεδρικού Διατάγματος (ΠΔ) 284/1989 για τον προσωρινό αποκλεισμό της εταιρείας από τις προμήθειες των Ενόπλων Δυνάμεων μέχρις ότου εκπληρώσει τις υποχρεώσεις παροχής ΑΩ που ανέλαβε να παράσχει σε ποσοστό 100% επί του συνολικού κόστους της προμήθειας, και την αναζήτηση αποζημίωσης από την RME.

 

Σημείωση 2: Λοιπά ανοικτά θέματα

>Προμήθεια Εξομοιωτή Επίθεσης Υ/Β (υποβρυχίων) περιλαμβανομένου και κτιρίου (Σύμβαση 011Β/2001): καταλογισμός ρητρών ύψους 3,15 εκατ. ευρώ λόγω μη επίτευξης προβλεπόμενου ποσοστού Εγχώριας Προστιθέμενης Αξίας (ΕΠΑ), κατά του οποίου η Rheinmetall έχει προσφύγει σε διοικητικό δικαστήριο.

>Σύμβαση Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων (ΣΑΩ) 06/2001 (απορρέει από την ανωτέρω 011Β/2001): μη τήρηση των συμβατικών υποχρεώσεων για την παροχή των προβλεπόμενων ΑΩ πιστωτικής αξίας 6,8 εκατ. ευρώ εντός της χρονικής διάρκειας της σύμβασης, λόγω πτώχευσης του Έλληνα υποκατασκευαστή.

>Μη υλοποιηθέντα ΑΩ από την προμήθεια πυρομαχικών αρμάτων μάχης Leopard 2HEL και Leopard 2A4 του Ελληνικού Στρατού, μέσω δύο διακρατικών συμβάσεων πληρεξουσίου (mandate contracts) ύψους 7,05 εκατ. ευρώ (το 2005) και 49.680.000 ευρώ (το 2014), τα οποία οι υπηρεσίες της ΓΔΑΕΕ έχουν υπολογίσει σε ύψος περί τα 50 εκατ. ευρώ πιστωτικής αξίας.

>Το πρακτικό της «Επιτροπής Προσδιορισμού Χρηματικών Απαιτήσεων Δημοσίου & Εκτέλεσης Διαπραγματεύσεων με Γερμανικές Εταιρίες» σύμφωνα με το οποίο για τη Σύμβαση 030A/2000 «Προμήθεια 54 Συστημάτων Κ/Β STINGER επί οχήματος», το ποσό που δύναται να διεκδικήσει το ΕΔ από την ανάδοχο ATLAS Elektronik GmbH / Rheinmetall Defence Electronics GmbH (η διάδοχος αυτής), ανέρχεται σε 207.421.046,57 ευρώ συμπεριλαμβανομένων τόκων μέχρι τις 17 Δεκεμβρίου 2015.

Ας σημειωθεί, ότι η συγκεκριμένη απαίτηση δεν συμπεριλήφθηκε στον κατάλογο των ανοικτών θεμάτων που περιλαμβάνεται στο έγγραφο της ΓΔΑΕΕ της 13ης Δεκεμβρίου 2024.

 

ΠΗΓΗ defence-point.gr :

https://www.defence-point.gr/gia-poion-logo-to-ypetha-odigei-tis-scheseis-me-toys-germanoys-sta-quot-vrachia-quot?fbclid=IwY2xjawOOpJ5leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBVUEg1VnppMnd3cFR0S1ZGc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHoMNEw-U4AkLoHsDgr-ALaBM8NmWRPQmIYWdvKgV-zioAEtsC7uFi9QZ7fFe_aem_CxQJkfaRQT-aVtA6QNrkOg#goog_rewarded

ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΟ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΔΩΣΙΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΟΥ 1941, ΓΡΑΜΜΕΝΟ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΥΦΟΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΣΥΓΧΡΟΝΟΙ ΜΝΗΜΟΝΙΟΛΑΓΝΟΙ!

Το απόκομμα της κατοχικής εφημερίδας, με ημερομηνία 18 Ιουνίου του 1941, βρήκαμε στο blog Sibilla.

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ: Διαβάστε τι έγραφαν οι δωσίλογοι δημοσιογράφοι το 1941.

 Διαβάσαμε τις αράδες του δωσίλογου δημοσιογράφου της εποχής και παγώσαμε, ανατριχιάσαμε.

Ίδιο ύφος, ίδια επιχειρηματολογία με τα σημερινά ακριβοπληρωμένα παπαγαλάκια, που χυδαία προπαγανδίζουν υπέρ μνημονίων και άλλων «σωτήριων» μονόδρομων. Διαβάστε και μόνοι σας, είστε –θεωρούμε– άπαντες ικανοί να κάνετε τις συγκρίσεις με τις μέρες μας. 

Ο γερμανοτσολιάς δημοσιογράφος του 1941 έγραφε:

«Αι περιστάσεις τας οποίας διέρχεται σήμερον η Ελλάς, εις την δύσκολον αυτήν καμπήν της Ευρωπαϊκής ιστορίας, είναι εξαιρετικαί. Όλαι αι εκδηλώσεις της ζωής μας έχουν καταφανή τα δείγματα μιας πρωτοφανούς κρίσεως. Η οικονομική δε κρίσις θα ήτο ίσως ολιγώτερον αισθητή, αν δεν υπήρχεν εις την Ελληνικήν ζωήν, τόσον έκδηλος, η ηθική και λογική κρίσις εκ της οποίας πάσχομεν ως κοινωνικόν σύνολον. Το χρήμα δεν θα υφίστατο τότε τον σημερινόν εκμηδενισμόν. ο πλούτος θα έρριπτε και ένα βλέμμα φιλανθρωπίας και κοινωνικής αλληλεγγύης εις τα πλήθη των πειναλέων, αι λαϊκαί τάξεις θα ανεκουφίζοντο με τας γενναίας χειρονομίας των ευπόρων. Αλλά δεν πρόκειται περί αυτού…

 » Είπομεν: Υποφέρομεν και από κρίσιν «λογικού». Ό,τι αγωνιζόμεθα από της επομένης της Μικρασιατικής καταστροφής να οικοδομήσωμεν εις την Ελλάδα, λειώνει τώρα ως ο πάγος. Τα θεμέλια του κράτους τρίζουν. Τα παν εις την χώραν αυτήν που άλλοτε ήστραψε το φως ενός λαμπρού πολιτισμού, καταρρέει, κυλίεται, πέφτει…

» Και ενώ ο οίκος μας σείεται από τας βάσεις του και γύρω μας καπνίζουν ακόμη τα συντρίμμια του πολέμου, ημείς -ω τη αναισθησία μας!- ομφαλοσκοπούμεν επί των «πολεμικών νέων» και, κλείοντες τους οφθαλμούς προ της αδυσωπήτου πραγματικότητος, προβαίνομεν εις εκδηλώσεις αι οποίαι μας φέρουν εγγύτερον προς την ολοκληρωτικήν καταστροφήν.

» Δεν είναι καιρός δια μεμψιμοιρίας ούτε αι στιγμαί επιτρέπουν παρανοήσεις. Η θέσις μας είναι σαφής: Η Ελλάς του κ. Μέχρις Εσχάτων ετάφη μετά μια συντριπτικήν ήτταν. Εις την θέσιν της εγεννήθη η Ελλάς του «ζωτικού χώρου της Ιταλίας». Η πρώτη όζει πτωμαΐνης. Η δευτέρα έχει την δρόσον μιας νέας ζωής. Ας την αγκαλιάσωμεν σφιχτά. Ίσως με την νέαν τάξιν πραγμάτων ατενίσωμεν καλύτερας ημέρας. Ίσως εξέλθομεν εκ της δεινής θέσεως εις την οποίαν ευρεθήκαμεν την επομένην της στρατιωτικής καταρρεύσεως. Ίσως μας δοθούν τα μέσα να ζήσωμεν…

» Το επιβάλλει το εθνικόν συμφέρον μας. Η γενέα αυτή δεν πρέπει να αφανισθή από την πείναν. Τα νειάτα να μη μαρανθούν από τον λίβαν της δυστυχίας. Έχομεν ιστορίαν και πεπρωμένα.

 Συνεχίζομεν την υπερτρισχιλιετή παράδοσιν μιας ζωτικής φυλής. Είμεθα ράτσα φτιαγμένη από γνήσιον Αριανόν μέταλλον. Διατί, λοιπόν, να διακυβεύωμεν το παν, αυτήν ταύτην την ύπαρξιν μας, εις ανοήτους εκδηλώσεις κατ΄εκείνων οι οποίοι είναι σε θέσιν σήμερον να μας δώσουν χείρα βοηθείας; Και κατά τι είναι περισότερον Έλληνες εκείνοι οι οποίοι κοιμώνται αποκλειστικώς με το φευγαλέον όνειρον της Αγγλικής κατισχύσεως, από ημάς που αξιούμεν προσγείωσιν εις την σημερινήν πραγματικότητα όλων των Ελλήνων, χάριν της κοινής σωτηρίας;

» Μια ειλικρινής συνεργασία με τους χθεσινούς αντιπάλους μας, με τας δυνάμεις του άξονος, θα μας έσωζεν ίσως από το χάος. Τα αναιμικά από την πείναν παιδάκια, θα εύρισκον μίαν φέταν ψωμιού. οι τρικλίζοντες νήστεις γέροντες θα ημπορούσαν να τρώγουν άπαξ τουλάχιστον της ημέρας. αι θηλάζουσαι μητέρες δεν θα εξηντλούντο και η γενεά μας θα ίστατο ορθία εν μέσω της Ευρωπαϊκής καταιγίδος. Διατί να την αρνηθώμεν την συνεργασίαν αυτήν;

Το επαναλαμβάνομεν: Οφείλομεν να προσγειωθώμεν. Άλλως ας πάρωμεν σφουγγάρι και ας σβύσωμεν εκ του Ευρωπαϊκού χάρτου και την Ελλάδα και την ιστορίαν και τα ιδανικά μας…»…

---

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Οποιαδήποτε ομοιότητα με τους σύγχρονους εθνοπροδότες δωσιλόγους που...σώζουν την Ελλάδα και μας καλούν κι εκείνοι "Να Προσγειωθώμεν", είναι...τυχαία!

Παρατηρήστε επίσης την αισχρή ειρωνεία απέναντι στον Ιωάννη Μεταξή, που προτίμησε να μην....προσγειωθεί και να πολεμήσει ΜΕΧΡΙΣ ΕΣΧΑΤΩΝ!  

Τον λοιδορούν ΟΙ ΙΔΙΟΙ που σήμερα κοροϊδεύουν και βρίζουν όσους προτιμούν την πείνα και τη φτώχεια από το ξεπούλημα της Πατρίδας μας στους τοκογλύφους! 

Τα ψευτοδιλήμματα κοινά, τότε και τώρα. ΟΙ ΠΡΟΔΟΤΕΣ το ίδιο. Μένει να δούμε, αν θα υπάρξει η ίδια ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΗ αφύπνιση, που θα τους συντρίψει! 

ΠΗΓΗ: ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΡΕΕΕΕ!!!!!

Σαν σήμερα το 1953, η Ελλάδα διέγραψε το χρέος της Γερμανίας

Το χρέος της χώρας είναι υπέρογκο. Ο λόγος όχι για την Ελλάδα, αλλά για τη Γερμανία. Πριν από 62 χρόνια υπογράφηκε στο Λονδίνο η συμφωνία για τη διαγραφή του γερμανικού χρέους.

Με την υπογραφή της συμφωνίας για την διαγραφή του γερμανικού χρέους στο Λονδίνο στις 27 Φεβρουαρίου του 1953 η γερμανική μεταπολεμική οικονομία έθετε τα θεμέλια του μετέπειτα «οικονομικού θαύματος», πιστεύει η Γερμανίδα ιστορικός Ούρσουλα Ρόμπεκ- Γιασίνσκι από το Πανεπιστήμιο της Στουτγάρδης:

Το γερμανικό χρέος (προπολεμικό και μεταπολεμικό) ανερχόταν σε 32 δισεκατομμύρια μάρκα, χωρίς να υπολογίζονται οι πολεμικές επανορθώσεις και αποζημιώσεις. Στους πιστωτές περιλαμβάνονταν χώρες, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο Καναδάς, η Γαλλία, η Μεγάλη Βρετανία, το Ιράν, η Ιταλία, η Ισπανία, η Ελβετία, η Γιουγκοσλαβία, η Νότιος Αφρική και η Ελλάδα. Η Ρωσία και οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης δεν συμμετείχαν στις διαπραγματεύσεις.

«Η συμφωνία του Λονδίνου έπαιξε σημαντικό ρόλο στο λεγόμενο οικονομικό θαύμα της Γερμανίας. Μπορεί μάλιστα να υποστηριχθεί ότι χωρίς τη διαγραφή του χρέους δεν θα υπήρχε οικονομικό θαύμα».

Ο Γερμανός ειδικός σε ζητήματα χρέους Γιούργκεν Κάιζερ, μέλος του συνδέσμου erlassjahr.de για τη μείωση του χρέους των υπό ανάπτυξη χωρών, δηλώνει στην DW ότι για χρόνια οι Γερμανοί απωθούσαν το γεγονός ότι η χώρα τους μετά το Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ήταν υπερχρεωμένη, όπως σήμερα η Ελλάδα ή κάποιες υπό ανάπτυξη χώρες:

«Μαθαίναμε τότε ότι το οικονομικό θαύμα οφειλόταν στην εργατικότητα του λαού μας και στους Αμερικανούς, οι οποίοι μας βοήθησαν με χρήματα και για αυτό εμείς τους στηρίζουμε όπου μπορούμε. Αυτά γνώριζα για τη περίοδο αυτή. Δυστυχώς ένα κομμάτι της ιστορίας μας αγνοήθηκε επιμελώς».

H Γερμανία δεν ήθελε λιτότητα και αποπληρωμή

Περίπου 70 χώρες είχαν απαιτήσεις έναντι της Γερμανίας τόσο από την προπολεμική, όσο και από την μεταπολεμική περίοδο. Το συνολικό χρέος της Γερμανίας ανέρχονταν γύρω στα 30 δισ. μάρκα. Ας σημειωθεί ότι το γερμανικό χρέος το 1953 αντιστοιχούσε μόλις στο 23% του ΑΕΠ. Ακόμα και για τις υπό ανάπτυξη χώρες ισχύει σήμερα ότι βρίσκονται σε κίνδυνο μόνο όταν το χρέος τους ξεπερνά το 40% του ΑΕΠ. Σήμερα το ελληνικό χρέος βρίσκεται στο 160% και μόνο οι πολύ αισιόδοξοι ευελπιστούν ότι θα μειωθεί στο 120%.

 Η διαγραφή του γερμανικού χρέους ήταν προϋπόθεση για το «οικονομικό θαύμα»

Για την Γερμανία του 1953 όμως η λιτότητα και η επιστροφή των δανείων δεν αποτελούσε επιλογή. Το αντίθετο! Η γερμανική οικονομία χρειαζόταν «φρέσκο» χρήμα για την ανοικοδόμηση της χώρας και την ενίσχυση της οικονομικής ανάπτυξης. Μετά από σκληρές διαπραγματεύσεις οι πιστώτριες χώρες συμφώνησαν στη διαγραφή σχεδόν του 50% του χρέους, ενώ για το υπόλοιπο προέβλεψαν τη μακροπρόθεσμη αναδιάρθρωσή του.

Η Ελλάδα συμφώνησε στη διαγραφή του γερμανικού χρέους

Παράλληλα η συμφωνία δημιούργησε τις προϋποθέσεις για να γίνει η Γερμανία εξαγωγική δύναμη. Διότι η Γερμανία ήταν υποχρεωμένη να εξυπηρετεί το χρέος της, μόνο αν κέρδιζε χρήματα από τις εξαγωγές. «Οι δανειστές της είχαν λοιπόν συμφέρον να αγοράζουν γερμανικά προϊόντα», λέει ο Γιούργκεν Κάιζερ. Κατά την άποψή του μια παρόμοια ρύθμιση θα μπορούσε να βοηθήσει και την Ελλάδα, η οποία όπως υπενθυμίζει ο Γερμανός ειδικός, λίγο πριν το ξέσπασμα της κρίσης δαπανούσε δισεκατομμύρια για γερμανικά τανκς.

«Αν εφαρμόσουμε κάτι αντίστοιχο στην Ελλάδα τότε οι Γερμανοί θα πάρουν πίσω τα χρήματά τους μόνο αν επιτρέψουν ένα πλεόνασμα στο ελληνικό εμπορικό ισοζύγιο. Και οι Έλληνες θα εξάγουν προϊόντα και θα φιλοξενούν στα ξενοδοχεία τους Γερμανούς τουρίστες μέχρι που να ξεπληρώσουν αυτά τα καταραμένα τεθωρακισμένα».

«Κάποτε και η Γερμανία ήταν υπερχρεωμένη και χρειάζονταν βοήθεια», λέει η ιστορικός Ρόμπεκ Γιασίνσκι

Η ιστορικός Ούρσουλα Ρόμπεκ-Γιασίνσκι τονίζει ότι δεν είναι εύκολη η σύγκριση της μεταπολεμικής Γερμανίας με τη σημερινή Ελλάδα. Παρόλα αυτά οι Γερμανοί, λέει, δεν θα έπρεπε να ξεχνούν στις διαπραγματεύσεις με την Ελλάδα ότι κάποτε και η Γερμανία ήταν υπερχρεωμένη και χρειάζονταν βοήθεια. Πόσο μάλλον που τότε στο Λονδίνο η Ελλάδα ανήκε στους δανειστές και αποδέχθηκε και εκείνη τη διαγραφή του χρέους της τότε Δυτικής Γερμανίας.

Το «κούρεμα» του γερμανικού χρέους, μαζί με το σχέδιο Μάρσαλ, βοήθησαν καθοριστικά στην οικονομική «απογείωση» της καθημαγμένης από τον πόλεμο Δυτικής Γερμανίας και τη βοήθησε να ενταχθεί ομαλά στους διεθνείς θεσμούς. Λόγω της οικονομικής της ανάπτυξης, η αποπληρωμή του χρέους ήταν εύκολη υπόθεση για τη Δυτική Γερμανία. Η τελευταία δόση του πληρώθηκε στις 3 Οκτωβρίου 2010, όταν η Ελλάδα βρισκόταν στον αστερισμό του πρώτου μνημονίου.

Το «κούρεμα» του γερμανικού χρέους το 1953 χρησιμοποιήθηκε ως παράδειγμα από μη κυβερνητικές οργανώσεις (ATTAC κ.ά.) για τη διεκδίκηση διαγραφής του χρέους των υπερχρεωμένων χωρών του Τρίτου Κόσμου. Το επικαλέστηκε για το ελληνικό χρέος και ο τότε πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και νυν πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας, κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στο Ευρωκοινοβούλιο στις 27 Σεπτεμβρίου 2012.

[Deutsche Welle] [sansimera]  [Για την [Deutsche Welle] : Andreas Becker / Στέφανος Γεωργακόπουλος]
[Υπεύθ. σύνταξης: Σπύρος Μοσκόβου]

ΠΗΓΗ: ΤΙ ΛΕΣ ΤΩΡΑ

Θα υποβαθμιστεί η Γερμανία αν βγει η Ελλάδα από το ευρώ

«Η Γερμανία Θα υποβαθμιστεί αν η Ελλάδα βγει από το ευρώ»…

Οικονομικό… ολοκαύτωμα θα προκαλέσει στην Ευρώπη ακόμα και η σοβαρή πιθανότητα επιστροφής της χώρας μας στη δραχμή, σύμφωνα με τον διευθυντή της Fitch Ratings, Πολ Ρόουκινς. Μιλώντας στη Realnews, o επικεφαλής των αναλυτών του οίκου για την Ελλάδα δηλώνει ότι οι ελληνικές εκλογές αποτελούν ορόσημο για το μέλλον του ενιαίου ευρωπαϊκού νομίσματος. Επισημαίνει ότι η Fitch είναι έτοιμη να προχωρήσει στην υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας όλων των ισχυρών χωρών της ευρωζώνης που έχουν αξιολόγηση ΑΑΑ, περιλαμβανομένης της Γερμανίας, αν τεθεί σοβαρά ζήτημα εξόδου της Ελλάδας από το ευρώ. 

Πριν από λίγες ημέρες ο γενικός διευθυντής της Fitch, Τζον Oλερτ, δήλωσε ότι θεωρεί μάλλον απίθανη την έξοδο της Ελλάδας από το ευρώ, εξαιτίας των δεινών συνεπειών που θα είχε αυτή για τις υπόλοιπες χώρες της ευρωζώνης. Συμφωνείτε με αυτή την άποψη;

Πρέπει όλοι να καταλάβουμε ότι αυτήν τη στιγμή δεν υπάρχει μηχανισμός που θα μπορούσε να επιτρέψει την έξοδο της Ελλάδας από τη ζώνη του ευρώ. Και, βέβαια, πιστεύω πως οι χώρες-μέλη της ευρωζώνης δεν πρόκειται ποτέ να συμφωνήσουν στη δημιουργία ενός τέτοιου μηχανισμού. Ο λόγος είναι ότι καμία από τις χώρες που μοιράζονται το ενιαίο ευρωπαϊκό νόμισμα δεν θα επιθυμούσε την επιστροφή οποιασδήποτε χώρας στο εθνικό της νόμισμα, εξαιτίας των τεράστιων αρνητικών συνεπειών που θα είχε αυτό για τις υπόλοιπες. Το πιο κρίσιμο για την πορεία του ευρώ, όμως, είναι το αποτέλεσμα των ελληνικών εκλογών. Αν φανεί ότι υπάρχει ενδεχόμενο επιστροφής της Ελλάδας στη δραχμή, εμείς θα υποβαθμίσουμε όλες τις χώρες της ευρωζώνης.

Εννοείτε ότι ακόμα και η Γερμανία αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο της υποβάθμισης σε περίπτωση που υπάρξει σοβαρή πιθανότητα επιστροφής της Ελλάδας στη δραχμή;

Βέβαια, αυτό είναι προφανές. Εάν το θέμα της ελληνικής εξόδου από το ευρώ τεθεί σοβαρά για πρώτη φορά, αυτό σημαίνει αυτόματα ότι η πιστοληπτική ικανότητα των χωρών που σήμερα αποτελούν τον πυρήνα του ΑΑΑ εντός της ευρωζώνης θα αναθεωρηθεί. Αυτό αφορά και τη Γερμανία. Μη σας προκαλεί έκπληξη. Η θέση μας για υποβάθμιση όλων των χωρών της ευρωζώνης σε περίπτωση ελληνικής εξόδου από το ευρώ είναι γνωστή από τις αρχές Μαΐου, όταν ολοκληρώσαμε μια σχετική έκθεση. Όπως σας είπα όμως, θα πρέπει να περιμένουμε να δούμε τι θα γίνει στις ελληνικές εκλογές.
Δηλαδή, η «ημέρα της κρίσης» για ολόκληρη την ευρωζώνη είναι η 18η Ιουνίου, η επομένη των ελληνικών εκλογών.

Δεν θα έλεγα ακριβώς αυτή την ημερομηνία, διότι πιστεύω πως και πάλι το αποτέλεσμα των ελληνικών εκλογών δεν θα είναι ξεκάθαρο, ώστε από την αμέσως επόμενη ημέρα να γνωρίζουμε ποια θα είναι η νέα κυβέρνηση στην Ελλάδα. Νομίζω ότι θα πρέπει να περιμένουμε κάποιες μέρες, ίσως και λίγες εβδομάδες, ώστε να λάβουμε τις αποφάσεις μας ως οίκος αξιολόγησης.

Πιστεύετε ότι μια ελληνική έξοδος από την ευρωζώνη θα είχε ανάλογες συνέπειες ακόμα και για χώρες της Ε.Ε. που διατηρούν τα εθνικά τους νομίσματα, όπως η Βρετανία, η Σουηδία και η Δανία;

Αυτό είναι ένα τεράστιο θέμα. Σίγουρα οι υπόλοιπες χώρες-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα επηρεαστούν, όμως δεν μπορούμε ακόμα να μιλήσουμε για την υποβάθμισή τους. Αν γίνει κάτι τέτοιο, θα είναι συνάρτηση πολλών πραγμάτων και είναι πολύ νωρίς ακόμα για να εκφράσουμε μια τέτοια θέση. 

Ανεξάρτητα από τις συνέπειες για τις άλλες χώρες της Ευρώπης, κάποιοι πιστεύουν πως θα είναι αδύνατον για την Ελλάδα να επιστρέψει σε αναπτυξιακούς ρυθμούς, αν δεν επιστρέψει και στη δραχμή. Ποια είναι η γνώμη σας;

Πιστεύω πως η επιστροφή της χώρας σας σε τροχιά ανάπτυξης δεν εξαρτάται από το νόμισμα που θα έχει. Ανεξάρτητα αν είναι το ευρώ ή η δραχμή, αυτό που πρέπει να συμβεί στην Ελλάδα είναι η εφαρμογή κάποιων σημαντικών μεταρρυθμίσεων και αρκετών διαρθρωτικών αλλαγών. Πρέπει οπωσδήποτε να ληφθούν κάποια μέτρα, όπως η καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και ο περιορισμός των κρατικών δαπανών, διαφορετικά δεν βλέπω τον τρόπο με τον οποίο η χώρα σας θα μπορέσει να ξεφύγει από την ύφεση.

Σε δυσμενή θέση η Ελλάδα

«Δεν μπορούμε να προβλέψουμε πότε θα επιστρέψετε στις αγορές» 

Πιστεύετε ότι η στρατηγική της Ευρώπης για την έξοδο από την κρίση θα πρέπει να ξεφύγει από τη λιτότητα και να αποκτήσει περισσότερο αναπτυξιακό προσανατολισμό;

Σε όλες τις περιπτώσεις, αυτές οι στρατηγικές πρέπει να βρουν την ισορροπία μεταξύ λιτότητας και ανάπτυξης. Δεν μπορώ να προβλέψω τι θα κάνει η Ευρώπη αυτή την περίοδο, ξέρω όμως ότι η εξισορρόπηση της λιτότητας με την ανάπτυξη είναι ένα εξαιρετικά δύσκολο εγχείρημα.

Θα μπορούσατε να προβλέψετε τη χρονική περίοδο που η Ελλάδα θα έχει τη δυνατότητα να επιστρέψει στις διεθνείς αγορές; Κάποιοι μιλούν για το 2020 ή το 2030…

Είναι πολύ νωρίς για να προχωρήσουμε σε μια τέτοια πρόβλεψη. Πρέπει να ξεκαθαρίσουμε, όμως, ότι για να γίνει αυτό η Ελλάδα θα πρέπει να εφαρμόσει το μνημόνιο και τα μέτρα που έχουν συμφωνηθεί με την Ε.Ε. και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Η Ελλάδα βρίσκεται σε πολύ δυσμενή θέση και δεν υπάρχει άλλος τρόπος να ανακάμψει από την εφαρμογή των συμφωνηθέντων μέτρων.

http://www.tsantiri.gr/