Placebo: 8 πληροφορίες για το θαυματουργό "μη φάρμακο"

Aliseenko

 

Όλα όσα θα ήθελες να γνωρίζεις για το εικονικό φάρμακο (placebo) και πώς τελικά επιδρά στον οργανισμό χωρίς να είναι "φάρμακο"!

 

Το πιο πιθανό είναι να έχεις ακούσει να το αναφέρουν, ειδικά σε σχέση με κλινικές μελέτες και την αποτελεσματικότητα νέων θεραπειών. Γνωρίζεις όμως τι ακριβώς σημαίνει; Για ποιο λόγο επινοήθηκε, ποια είναι η χρησιμότητά του, αλλά και ποια η ιστορία που κρύβεται πίσω από αυτό;

 

Το "φαινόμενο placebo"

 

Έτσι ονομάζεται το φαινόμενο κατά το οποίο ένας ασθενής παρουσιάζει βελτίωση ενώ λαμβάνει ένα εικονικό φάρμακο, δηλαδή μια ουσία χωρίς πραγματική δράση, για κάποιο πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει. Στην πραγματικότητα, έχουμε μια περίπτωση αυθυποβολής, όπου ο ασθενής, πιστεύοντας ότι λαμβάνει ένα φάρμακο που θα τον βοηθήσει, λόγω αυτής του της πίστης και μόνο παρουσιάζει βελτίωση.

Το χρώμα παίζει ρόλο

 

Τα placebo και η επίδρασή τους έχουν μελετηθεί πολύ. Έτσι, έχει βρεθεί πως το χρώμα τους παίζει επίσης ρόλο καθώς και η δοσολογία που λαμβάνει ο ασθενής.

 

Πού χρησιμεύουν τα εικονικά φάρμακα

 

Χρησιμοποιούνται ευρέως στις ιατρικές κλινικές μελέτες για τη σύγκριση της αποτελεσματικότητας των φαρμάκων. Το φαινόμενο placebo είναι ευρέως διαδεδομένο και παρουσιάζεται περίπου στο 30% όσων λαμβάνουν φάρμακα (χημικά ή μη).

 

Η διαδικασία

 

Σε μια ομάδα εθελοντών που συμμετέχουν σε κλινική δοκιμή χορηγείται το πραγματικό φάρμακο, που είναι υπό δοκιμή, ενώ σε μια δεύτερη ομάδα ένα ψεύτικο φαρμακευτικό σκεύασμα, που δεν περιέχει ενεργές ουσίες. Η ενημέρωση προς και τις δύο ομάδες είναι ίδια. Η νέα θεραπεία που δοκιμάζεται μπορεί θεωρητικά να βελτιώσει τα συμπτώματά τους, ωστόσο κανείς από τους συμμετέχοντες δε γνωρίζει αν έχει πάρει τη νέα θεραπευτική ουσία ή το ψευδοφάρμακο. Αυτό γίνεται για να είναι όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστα τα αποτελέσματα της κλινικής έρευνας. Το αξιοσημείωτο είναι ότι συχνά το ψεύτικο χάπι αποδεικνύεται εξίσου αποτελεσματικό στη θεραπεία της πάθησης, όπως και το πραγματικό φάρμακο!

 

Αντικαταθλιπτική δράση

 

Σε πρόσφατη μελέτη οι ερευνητές ανέλυσαν στοιχεία από τον αμερικανικό Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) σε σχέση με την αποτελεσματικότητα αντικαταθλιπτικών φαρμάκων. Το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξαν είναι ότι οι διαφορές μεταξύ των αντικαταθλιπτικών σκευασμάτων και των placebo ήταν πολύ μικρές για να είναι κλινικά σημαντικές, εκτός από τις περιπτώσεις ασθενών που παρουσίαζαν βαριά μορφή κατάθλιψης. Βέβαια, ο στόχος δεν είναι να παρερμηνευτεί το εύρημα ως ένδειξη ότι τα αντικαταθλιπτικά δεν έχουν δραστικότητα, αλλά να αναδειχτεί η δύναμη της πίστης και της υποβολής κατά τη θεραπεία.

 

Κι όμως, το placebo αλλάζει την εγκεφαλική δραστηριότητα

 

Αξίζει να σημειωθεί ότι η βελτίωση των συμπτωμάτων δεν είναι μια υποκειμενική εντύπωση των θεραπευόμενων, αφού έχει πλέον ερευνητικά αποδειχθεί ότι το placebo αλλάζει την εγκεφαλική δραστηριότητα με τον ίδιο τρόπο που το πραγματοποιούν τα φάρμακα (απλά σε διαφορετικές περιοχές).

 

Πού έχει μεγαλύτερη δράση

 

Το placebo είναι ένα φαινόμενο με συνεχή παρουσία σε όλες τις θεραπείες. Σύμφωνα με κάποιους ερευνητές, συναντάται συχνότερα σε συγκεκριμένες παθήσεις, όπως στα στομαχικά έλκη, στην κατάθλιψη και στο άγχος, αλλά και στον πόνο και στο πρήξιμο.

 

Κι ένα παράδοξο

 

Σε ό,τι έχει να κάνει με τον πόνο, η αναλγητική δράση του placebo αυξάνεται όσο αυξάνεται και η σοβαρότητα του πόνου. Έρευνα από το UCLA Semel Institute for Neuroscience and Human Behavior έδειξε ότι η χορήγηση ορού σε ασθενείς σε μετεγχειρητικό στάδιο είχε τις ίδιες αναλγητικές ιδιότητες μ’ εκείνες της μορφίνης (6-8 mg), αφού βέβαια τους είχαν πει ότι η ένεση ορού ήταν ισχυρό αναλγητικό.

 

ΠΗΓΗ: https://www.shape.gr/ygeia/placebo-8-plirofories-gia-to-to-thavmatourgo-mi-farmako/

Κορωνοϊός : Τι θα γίνει με τους εθελοντές που έλαβαν placebo αντί για εμβόλιο;

Πρατικάκης Βαγγέλης

 

 

Πρέπει ή δεν πρέπει να γνωστοποιηθεί στους εθελοντές των κλινικών μελετών αν έλαβαν το εμβόλιο ή σκέτο φυσιολογικό ορό; – Διχασμένοι ειδικοί και φαρμακοβιομηχανίες.

 

Η

  έκτακτη αδειοδότηση των πρώτων εμβολίων Covid-19 φέρνει τις    

  φαρμακοβιομηχανίες και τις ρυθμιστικές αρχές ενώπιον ενός μεγάλου  

  ηθικού και επιστημονικού διλήμματος: πρέπει ή δεν πρέπει να γνωστοποιηθεί στους εθελοντές των κλινικών μελετών αν έλαβαν το εμβόλιο ή σκέτο φυσιολογικό ορό;

Όλες οι κλινικές δοκιμές εμβολίων είναι «διπλά τυφλές τυχαιοποιημένες μελέτες», ένας όρος που σημαίνει δύο πράγματα: πρώτον, οι εθελοντές μοιράζονται τυχαία σε δύο ομάδες, μία που λαμβάνει το πραγματικό εμβόλιο και μία που λαμβάνει ψευδοφάρμακο (placebo) για λόγους σύγκρισης. Και δεύτερον, ούτε οι ερευνητές ούτε οι εθελοντές γνωρίζουν ποιος ανήκει στην πρώτη ομάδα και ποιος στη δεύτερη.

 

Η προσέγγιση αυτή αντιμετωπίζει τον κίνδυνο μεροληψίας στην ερμηνεία των αποτελεσμάτων και επιτρέπει την εξαγωγή πιο ασφαλών συμπερασμάτων για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.

Οι κλινικές μελέτες μπορεί να έχουν ήδη επιβεβαιώσει την αποτελεσματικότητα των εμβολίων της Pfizer και της Moderna, όμως οι δοκιμές θα συνεχιστούν για αρκετούς ακόμα μήνες προκειμένου να προσδιοριστεί πόσο διαρκεί η προστατευτική δράση του εμβολιασμού.

Είναι όμως ηθικό να μείνουν χωρίς εμβόλιο οι εθελοντές που έλαβαν μόνο placebo; Μάλλον όχι. Αν όμως γνωστοποιηθεί στους εθελοντές σε ποια ομάδα ανήκουν, πώς διασφαλίζεται η αξιοπιστία της μελέτης;

Ειδικοί και φαρμακοβιομηχανίες εμφανίζονται διχασμένοι στην απάντηση του ερωτήματος, αναφέρει το περιοδικό Science. Και η κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι εκατοντάδες εθελοντές εγκαταλείπουν τις κλινικές δοκιμές για να λάβουν το εμβόλιο με βεβαιότητα.

 

Τι προτείνουν Pfizer και AstraZeneca 

Η Pfizer έχει ζητήσει από την αμερικανική FDA (Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων) άδεια να άρει την τυφλοποίηση της μελέτης και να δώσει στους εθελοντές της ομάδας του placebo τη δυνατότητα να λάβουν το εμβόλιο, εφόσον όμως το δικαιούνται σύμφωνα με την προτεραιοποίηση που εφαρμόζουν οι αμερικανικές αρχές. Προτεραιότητα έχουν οι ηλικιωμένοι και το υγειονομικό προσωπικό.

«Οι συμμετέχοντες δεν θα πρέπει να αναγκαστούν να διαλέξουν ανάμεσα στην παραμονή στη μελέτη και τη λήψη του εμβολίου εφόσον είναι διαθέσιμο για αυτούς στην κοινότητά τους» δήλωσε στο Science εκπρόσωπος της Pfizer.

H εταιρεία τόνισε πάντως ότι η αποτυφλοποίηση θα προσφέρεται μόνο στους εθελοντές που το ζητούν. Η σύσταση που απευθύνει η ίδια η Pfizer στους εθελοντές είναι να παραμείνουν στη μελέτη για συνολικά έξι μήνες μετά τη λήψη του εμβολίου. Μετά τη λήξη της μελέτης, όλοι θα μάθουν σε ποια ομάδα ανήκαν.

Στην ίδια λύση προσανατολίζεται και η AstraZeneca σύμφωνα με τη βρετανική εφημερίδα Telegraph.

 

Τι λέει η Moderna

 

Η Moderna, από την πλευρά της, προτείνει μια απλούστερη λύση. Στη συνάντηση της επιτροπής της FDA, ο δρ Λίντσεϊ Μπάντεν, κύριος ερευνητής στη δοκιμή της Moderna, πρότεινε την αποτυφλοποίηση όλης της μελέτης και τον εθελοντικό εμβολιασμό όλων των εθελοντών που είχαν λάβει placebo, ακόμα κι αν δεν δικαιούνται ακόμα το εμβόλιο στην κοινότητά τους.

Αυτό όμως θα μπορούσε να θεωρηθεί άδικο, αφού οι εθελοντές του placebo θα «πήδαγαν την ουρά» και θα λάμβαναν το εμβόλιο ακόμα κι αν δεν ανήκουν στις ομάδες πρώτης προτεραιότητας.

Ακόμα μία λύση

 

Στην ίδια συνάντηση κατατέθηκε και μια τρίτη, πιο περίπλοκη λύση, η οποία όμως θα διασφάλιζε καλύτερα την αξιοπιστία των δοκιμών. Ο Στιν Γκούντμαν, επιδημιολόγος του Στάνφορντ, πρότεινε τη λύση της «τυφλής διασταύρωσης», στην οποία όλοι οι εθελοντές της μελέτης θα λάβουν δύο επιπλέον ενέσεις: η ομάδα του placebo θα λάβει το εμβόλιο και η ομάδα του εμβολίου θα λάβει το placebo. Αυτό θα γινόταν χωρίς να γνωστοποιηθεί στους συμμετέχοντες σε ποια ομάδα ανήκουν.

Μια τέτοια λύση θα δημιουργούσε πρακτικά προβλήματα, καθώς δεκάδες χιλιάδες εθελοντές θα έπρεπε να επιστρέψουν στα κέντρα των μελετών για ακόμα δύο ενέσεις. Θα έπρεπε επίσης να ενημερωθούν αναλυτικά για τους λόγους που οδήγησαν σε μια τέτοια απόφαση.

Σε κάθε περίπτωση, η απάντηση θα δοθεί από τις αρμόδιες ρυθμιστικές αρχές των ΗΠΑ και όχι από τις ίδιες τις φαρμακοβιομηχανίες. Ανάλογη απόφαση θα πρέπει να ληφθεί και από τις ευρωπαϊκές αρχές για τα σκέλη των κλινικών μελετών που διενεργούνται στην Ευρώπη.

Όμως, ακόμα κι αν αποφασιστεί τελικά να παραμείνουν διπλά τυφλές οι μελέτες, οι εθελοντές της ομάδας του placebo θα ενημερωθούν για το τι ενέσεις δέχτηκαν στο τέλος της μελέτης και θα μπορέσουν τελικά να λάβουν το πραγματικό εμβόλιο, έστω και με καθυστέρηση.

 

ΠΗΓΗ: https://www.tovima.gr/2020/12/23/science/koronoios-ti-tha-ginei-me-tous-ethelontes-pou-elavan-placebo-anti-gia-emvolio/

«Βόμβα» Δ.Κούβελα: «Έχουμε εμβόλια... εντός εισαγωγικών - Θέμα του εμβολίου οι θάνατοι των πιλότων» (βίντεο)

 

«Δεν υπάρχει εμβόλιο για τον κορωνοϊό», λέει ο Δ.Κούβελας»

 

Για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού μίλησε ο καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας και διευθυντής του Εργαστηρίου Κλινικής Φαρμακολογίας του ΑΠΘ, Δημήτρης Κούβελας. 

 

Ο καθηγητής υποστήριξε πως τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού είναι... εμβόλια εντός εισαγωγικών, τονίζοντας πως τα εμβόλια όπως τα ξέρουμε είναι αυτά που όποιος τα κάνει προστατεύεται και ο ίδιος και ταυτόχρονα δεν μεταφέρει τον ιό. 

 

Αντιθέτως, ο καθηγητής είπε πως με τα εμβόλια κατά του Κορωνοϊού «και κολλάς, και νοσείς, και μπορείς να πεθάνεις». Παράλληλα αναφέρθηκε και στο θέμα των πιλότων της British Airways, υποστηρίζοντας πως ο θάνατος τους οφείλεται στο εμβόλιο. 

 

Αναλυτικά όσα είπε ο Δημήτρης Κούβελας στο Metropolis 95.5:

 

Για τη δήλωσή του ότι είναι λάθος οι μαζικοί εμβολιασμοί, πως και οι εμβολιασμένοι νοσούν και πεθαίνουν και πως το εμβόλιο της Astra Zeneca είναι όλο και πιο αποτυχημένο:

 

«Δεν είναι ακριβώς έτσι. Αυτό που έχω πει είναι ότι όσον αφορά στους εμβολιασμούς δεν πρέπει να είναι οριζόντιοι. Δηλαδή για κάθε ομάδα πληθυσμού, πρέπει να σταθμίζουμε τι κίνδυνο αντιμετωπίζουν στην περίπτωση που νοσήσουν και τι κίνδυνο αντιμετωπίζουν στην περίπτωση που εμβολιάζονται. Αν ο κίνδυνος είναι μεγαλύτερος από ότι να νοσήσουν, τότε πρέπει να εμβολιάζονται. Αν κίνδυνος είναι μεγάλος από το εμβόλιο, δεν πρέπει να το κάνουν. Ο τρόπος που υπολογίζουμε ανά φαρμακευτικό προϊόν και ανά πάθηση ή ειδική πάθηση τα πράγματα, είναι ανάλογα πώς φαίνεται ότι εξελίσσονται.

 

Όταν, λοιπόν, έχουμε μπροστά μας μία επιδημία, μία πανδημία, μία λοίμωξη η οποία επιβαρύνει τους ηλικιωμένους, προφανέστατα οι ηλικιωμένοι έχουν απόλυτη ανάγκη να εμβολιαστούν ενώ οι νεότερες ομάδες εάν δεν έχουν τον ίδιο ή ανάλογο κίνδυνο, δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν. Αυτό είναι μία πάρα πολύ σοβαρή προσέγγιση που για χρόνια τώρα την κάνουμε στη διαδικασία που την ονομάζουμε αξιολόγηση τεχνολογιών υγείας και γιατί δε θα μαζεύονται παρενέργειες και γιατί κυρίως δε θα σπαταλάμε πόρους από αυτούς που τους έχουμε ανάγκη προκειμένου να καλύψουμε άλλες τρύπες του συστήματος υγείας. Άρα έχουμε διπλούς λόγους να μην κάνουμε οριζόντιες παροχές φαρμακευτικής φροντίδας».

«ΚΑΙ ΤΑ ΤΕΣΣΕΡΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ» 

Δείτε το Video

u

https://youtu.be/UinoXrDgGhQ

 

Για τις επιστημονικές εκθέσεις που κάνουν λόγο για πλήρη διακοπή των εμβολίων:

 

«Έχει να κάνει με αυτό που σας είπα, το πώς μετράμε τις ομάδες που πρέπει να εμβολιάζουμε. Σε άλλες χώρες που υπάρχουν και άλλα επιδημιολογικά χαρακτηριστικά, προφανέστατα αλλάζουν οι συνθήκες. Η Βόρεια Ιταλία είναι η πιο γερασμένη περιοχή του πλανήτη. Το ποσοστό των ανθρώπων πάνω από τα 60 έτη είναι δυσανάλογα μεγάλο. Έχουν υπογεννητικότητα, έχουν καλή ποιότητα ζωής άρα οι άνθρωποι ζουν πολλά χρόνια και έχουν πολλούς ηλικιωμένους. Σ’ αυτούς τους πληθυσμούς σαφέστατα χρειάζεται μεγαλύτερη πυκνότητα εμβολιασμών. Ίσως χρειάζεται να τους κάνουν σε όλους. Σε άλλες χώρες που οι άνθρωποι πεθαίνουν στα 40, γιατί μπορεί να είναι τριτοκοσμικές κλπ, εκεί δεν υπάρχει λόγος εμβολιασμού γιατί προφανέστατα ο ιός δεν είναι θανατηφόρος. Έχουμε παραδείγματα από τη Βρετανία που έχει εμβολιάσει πολύ μεγάλο δείγμα του πληθυσμού της και εκεί αρχίζουμε να έχουμε άλλα προβλήματα. Για παράδειγμα, έχουμε τρεις θανάτους πιλότων της British Airways μέσα σε μία εβδομάδα. Οι πιλότοι είναι νέοι, είναι γεροί, δεν έχουν χρόνιες παθήσεις.

 

Έχετε ακούσει ποτέ πιλότο να πετάει που να έχει ρευματοπάθειες; Δεν μπορώ να φανταστώ σε μία εταιρία όπως η British Airways να υπάρχει κάποιος ετοιμοθάνατος πιλότος. Το να έχουν βαριές παρενέργειες ή θανάτους τρεις νέοι δημιουργικοί άνθρωποι αυτό μας οδηγεί αυτομάτως στο ότι κάτι περίεργο συνέβη. Αν δεν το συσχετίσουμε με τον εμβολιασμό, πραγματικά δεν θα μπορώ να φανταστώ κάτι άλλο που θα συσχετιζόταν. Διότι ξέρουμε τα εμβόλια κάνουν αυτά που κάνουν, περικαρδίτιδες, θρομβώσεις και πρέπει να θυμόμαστε ότι στο αεροπλάνο σε πτήσεις άνω των 2 ωρών, η συμβουλή είναι να περπατήσει κανείς, να φορέσει ειδικές κάλτσες, ιδίως στους ηλικιωμένους γιατί μπορεί να κάνουν θρομβώσεις.

 

Άρα στην ουσία αυτοί οι άνθρωποι εξετέθησαν σε έναν μηχανισμό υπερπηκτικότητας, μπήκαν και στο αεροπλάνο που πάτησε τη σκανδάλη λόγω μεγάλου ύψους και είχαν τα προβλήματα που προέκυψαν. Αυτό πρέπει να το σκέφτονται όσοι ταξιδεύουν μεγάλες αποστάσεις με αεροπλάνο. Μιλάμε για νέους και υγιείς ανθρώπους που δεν κινδύνευαν. Το πρόβλημα είναι ότι ξαφνικά αυτοί σε αυτούς τους εμβολιασμένους πιλότους είχαμε τρία περιστατικά. Δεν υπήρξε ποτέ στα χρονικά, εκτός εάν έπεφτε το αεροπλάνο. Το μόνο που μπορεί να συσχετιστεί με αυτούς τους θανάτους είναι ο εμβολιασμός. Τρείς υγιείς νέοι να έχουν προβλήματα, είναι θέμα του εμβολίου».

 

Για την «δικτατορική» επιβολή του μονόδρομου προς τον εμβολιασμό:

 

«Θα σας πω κάτι που έλεγε ένας καθηγητής μου στην Ιατρική. Έλεγε: «Ο αγάς χρειάζεται ραγιά. Χωρίς ραγιά, δεν υπάρχει αγάς». Άρα αυτό που ορίζουμε ως δικτατορική συμπεριφορά και έχει απήχηση είναι γιατί κάποιοι θέλουν να υπακούσουν. Διότι όπως είπε ο Κάλβος, θέλει αρετή και τόλμη η ελευθερία. Εάν δεν τολμάς, φυσικά θα έχεις έναν αγά στον σβέρκο σου να υπαγορεύει ό,τι θέλει».

 

Για τη δήλωση Γεωργιάδη για απολύσεις όσων δεν εμβολιαστούν:

 

«Το θέμα είναι ότι μπορεί να το είπε σε μία εκφορά του λόγου ή οτιδήποτε. Αυτό που έχει σημασία δεν είναι ό,τι είπε ένας υπουργός. Αυτό που πρέπει να σκεφτόμαστε είναι τι είναι εφικτό. Αυτή τη στιγμή καλώς ή κακώς είμαστε μία χώρα με ένα Σύνταγμα το οποίο σε τουλάχιστον δύο άρθρα απαγορεύει την υποχρεωτικότητα των ιατρικών πράξεων χωρίς συναίνεση. Το αν το Σύνταγμα έχει γίνει παλιόχαρτο έχει να κάνει με τον πολιτισμό μας. Εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να το διαφυλάξουμε.

 

Αν οι πολίτες ξεχάσουμε πόσο σημαντικά είναι αυτά τα πράγματα, τότε λυπάμαι αλλά είμαστε άξιοι της μοίρας μας. Δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτα. Η υγεία είναι ένα αγαθό όταν μπορείς και να κάνεις πράγματα. Αν εγώ πάρω έναν απολύτως υγιή άνθρωπο και τον θάψω, τότε δεν τον βοηθάει ιδιαίτερα η υγεία του. Άρα η ελευθερία και η ποιότητα της ζωής μας, με τον τρόπο που τον έχουμε διεκδικήσει και κερδίσει στον δυτικό κόσμο, είναι κάτι που κανείς μας δε θέλει να το αλλάξει. Τι να την κάνω την υγεία αν είναι να ζήσω σε βαλτότοπους και να κοιμάμαι σε βρεγμένα; Ούτως ή άλλως θα τη χάσω σε χρόνο dt. Άρα αυτά που έχουμε κερδίσει, η ποιότητα ζωής που έχουν οι Δυτικοευρωπαίοι είναι αυτή που μας δίνει και υγεία. Γιατί η ευμάρεια μας δίνει την υγεία. Μην ξεχνάτε ότι οι παππούδες μας πέθαιναν 40-45 χρονών. Θυμάμαι τον παππού μου στα 60 του γέρο και εγώ στην ίδια ηλικία αισθάνομαι… λουλούδι».

 

Για τις μεταλλάξεις που μπορεί να καταστήσουν αναποτελεσματικά τα εμβόλια:

 

«Έχει γίνει υπερβολικά μεγάλος ντόρος για το θέμα των μεταλλάξεων. Προσωπικά δεν πιστεύω ότι αυτά που ανακοινώνονται συνεχώς για τις μεταλλάξεις έχουν κάποια ιδιαίτερη σημασία. Πιθανώς να κάνω και λάθος. Γιατί είναι μία εικασία, δεν βασίζονται σε πολύ πραγματικά δεδομένα. Σχετίζεται με τη γνώση και τη συλλογική επιστημονική εμπειρία που έχουμε τόσα χρόνια. Οι ιοί μεταλλάσσονται συνεχώς. Τι σημαίνει αυτό; Αν ήμασταν δίπλα-δίπλα και εγώ κουβαλούσα τον ιό και κολλούσατε εσείς, υπάρχει τεράστια πιθανότητα σ’ αυτή τη μεταφορά και για την καλύτερη προσαρμογή ο ιός να προσαρμοζόταν πάνω σας. Άρα να υπερίσχυε μία μετάλλαξη η οποία σε μένα να μην ήταν σημαντική αλλά σε εσάς να υπήρχε μία μετάλλαξη. Αν πάτε σπίτι, συναντήσετε το παιδί σας και του κολλήσετε τον ιό, μπορεί πάλι να υποστεί μία μετάλλαξη. Ο ιός, λοιπόν, δεν είναι ποτέ ο ίδιος.

 

Υπάρχουν εκατομμύρια μεταλλάξεις. Πότε γίνονται σημαντικές. Προφανώς ποτέ δε το ψάξαμε. Ρωτήσατε ποτέ όταν κρυώσατε τον χειμώνα αν είχατε τη μετάλλαξη Α ή τη μετάλλαξη Β; Όχι, γιατί ήταν κοινό κρυολόγημα. Τώρα ξαφνικά τι συμβαίνει; Αρχίζουμε να ακούμε για τις μεταλλάξεις το οποίο είναι κάτι αναμενόμενο για τους ιούς. Όποιος δεν το αντιλαμβάνεται δεν έχει ιδέα τι είναι οι ιοί. Άρα είναι εντυπωσιακό από ειδικούς επιστήμονες να μας λεν για τις μεταλλάξεις. Γιατί αυτό; Διότι σε εμάς που ασχολούμαστε με τη θεραπευτική, η μετάλλαξη έχει νόημα όταν μου δίνει άλλη αρρώστια. Όταν μου δίνει την ίδια αρρώστια, δεν έχει νόημα. Τι σημαίνει αυτό; Ο ίδιος ιός αγκιστρώνει με τον ίδιο τρόπο σε όλες τις μεταλλάξεις. Με τον ίδιο τρόπο προσβάλλει το κύτταρο. Άρα αυτές οι μεταλλάξεις είναι δομικές διαφοροποιήσεις του ιού που του επιτρέπουν να «κάθεται» καλύτερα στον οργανισμό που προσβάλλει.

 

Στην ουσία όμως δεν αλλάζει τη νόσο γιατί όλοι νοσούν με τον ίδιο τρόπο, άλλοι περισσότερο άλλοι λιγότερο. Από τη στιγμή που τα εμβόλια και τα φάρμακα κυνηγούν το ίδιο σημείο πρόσδεσης του ιού, το οποίο προφανέστατα δεν έχει μεγάλες διαφορές, τότε θα έπρεπε να είχαν ίδια ισχύ. Άρα αυτό στο δικό μου το μυαλό σημαίνει ότι τα εμβόλια ποτέ δεν ήταν τόσο καλοφτιαγμένα γιατί έγιναν γρήγορα και τσαπατσούλικα. Άρα από την αρχή ξέραμε ότι θα έχουν κάποιες δυσκολίες. Οι μόνοι που δεν το ξέραν είναι διάφοροι υπουργοί που βγαίναν και κάναν δηλώσεις έχοντας πλήρη άγνοια του τοπίου».

 

Για τον τζίρο που γίνεται από τα εμβόλια ενώ δεν ακούγεται τίποτα για το φάρμακο κατά του κορωνοϊού:

 

«Η αλήθεια είναι ότι πολλοί συζητάν για τα φάρμακα και πολλές χώρες τα έχουν πάρει. Όταν παράγγειλε η Γερμανία στην αρχή του έτους 200.000 δόσεις δεν τα πήρε για να τα κρεμάσει στο χριστουγεννιάτικο δέντρο. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων έχει βγάλει οδηγία που λέει οι χώρες να τα προμηθεύονται, να μην περιμένουν. Άκουσα από άνθρωπο φαρμακοβιομηχανίας και μάλλον ισχύει, ότι τώρα προσπαθούν να κάνουν κεντρικές συμφωνίες όλη η Ευρωπαϊκή Ένωση όπως έγινε και με τα εμβόλια.

 

Κάτι που δεν είχαν κάνει μέχρι τώρα αλλά είχαν επιτρέψει στις κυβερνήσεις να έχουν ανεξάρτητη εθνική πολιτική. Δεν είναι ανταγωνιστικά διότι αν εγώ καβαλήσω ένα ποδήλατο και είμαι παιδάκι και πέσω και χτυπήσω με πάει στον γιατρό και αυτός μου κάνει και αντιτετανικό ορό και αναμνηστική του εμβολίου του τετάνου. Δεν μου κάνει μόνο το ένα ή το άλλο. Αυτά είναι συμπληρωματικά προϊόντα και τα χρησιμοποιούμε έτσι οι γιατροί εδώ και 100 χρόνια. Άρα επί της ουσίας όποιος τα βλέπει ανταγωνιστικά είναι θέλει να τα βλέπει ανταγωνιστικά και γιατί έτσι του αρέσει. Αλλά δε σημαίνει ότι είναι ανταγωνιστικά. Άρα η κάθε χώρα στην άσκηση της πολιτικής υγείας στην οποία περιλαμβάνεται και η αύξηση πολιτικής προμήθειας φαρμάκων, γιατί είναι απαραίτητο εργαλείο για να εξασφαλίσουμε την υγεία, έπρεπε να βάλει στο πλάνο και τα δύο.

 

Το ότι δεν τα βάζουν είναι είτε από άγνοια είτε από βλακεία. Δεν ξέρω τι είναι χειρότερο. Ή και τα δύο, ακόμα χειρότερα. Θα σας πω κάποια πράγματα γιατί ο κόσμος δεν έχει μάθει να σκέφτεται με συγκεκριμένο τρόπο. Οι συνάδελφοί μου έχουν όλοι ένα πτυχίο ιατρικής, ένα πτυχίο φαρμακευτικής ένα πτυχίο σχετικό με την υγεία. Μετά όμως ο καθένας από εμάς ακολουθεί μία εξειδίκευση, μία ειδικότητα. Για παράδειγμα, αν εγώ είχα το μυαλό, την τύχη και την ευθυκρισία να γίνω καρδιοχειρουργός, αν τυχόν παθαίνατε έμφραγμα θα ερχόσασταν σε μένα να σας κάνω ένα μπάι-πας. Αν έρθετε σε μένα τώρα, που επίσης είμαι γιατρός, για να κάνετε μπάι-πας, είναι βέβαιο ότι θα πεθάνετε πριν σας πιάσω γιατί έχω μεν το ίδιο πτυχίο αλλά δεν είμαι καρδιοχειρουργός. Τώρα εμφανίζονται πολλοί ειδικοί, εντός η εκτός εισαγωγικών, οι οποίοι είναι εντατικολόγοι. Ο εντατικολόγος είναι τελικός χρήστης του φαρμάκου. Είναι σαν τον αγρότη που τσαπίζει. Το πρόβλημα είναι ότι υπάρχουν άλλοι ειδικοί που εκτιμούν την ποιότητα της «τσάπας». Και τότε λένε ότι αυτές είναι καλές «τσάπες» και μπορείτε να τις χρησιμοποιήσετε ή δεν είναι καλές τσάπες και θα σπάσετε το κεφάλι σας».

 

Για τις έρευνες για την προέλευση του κορωνοϊού και αν υπάρχει ρόλος Ελλήνων επιστημόνων σε αυτό:

 

«Δεν έχω ιδέα κατά πόσον ο ιός μπορεί να είναι τεχνητός, αν έφυγε από το εργαστήριο αν κόλλησε κάποιος και τον μετέφερε, αν είναι ένας τύπος βιολογικού πολέμου. Δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να συμμετέχουν Έλληνες επιστήμονες. Επειδή τυχαίνει να ξέρω κάποιους από τους επιστήμονες τους εμπλεκόμενους, δεν μπορώ να φανταστώ ότι έχουν κάποια συμμετοχή σε αυτή τη διεθνή συνομωσία. Άρα δεν ξέρω και τι ακριβώς συμβαίνει από πίσω. Εγώ βαθύτατα πιστεύω ότι τέτοιου τύπου ιοί είναι πολύ πιθανό να βρεθούν στη φύση, δεν είναι κάτι εξωγήινο, είναι πολύ εύκολο να γίνει ένας τέτοιος ιός και να θυμάστε ότι πάντα υπάρχουν τέτοια φαινόμενα. Άρα δεν με απασχολεί το θέμα της πολιτικής και της οικονομίας. Με απασχολεί αφού μου έσκασε στη μούρη, το πώς θα τον αντιμετωπίσω. Δε με νοιάζει τι έγινε, με νοιάζει να μη νοσήσουν και πεθάνουν τα παιδιά μου».

 

Για το εισπνεόμενο φάρμακο του Ισραήλ:

 

«Δεν υπάρχει. Αν εσείς το βρείτε σε κανένα φαρμακείο. Η πραγματικότητα είναι ότι φάρμακο εμείς οι φαρμακολόγοι θεωρούμε αυτό που μπορούμε να το προμηθευτούμε και να το χρησιμοποιήσουμε που μου το έχουν φέρει να το εγκρίνω. Δεν υπάρχει κάποια έγκριση, έχουμε μια γενική ιδέα για το τι περίπου είναι αλλά φάρμακο δεν υπάρχει. Που σημαίνει ότι όσο είναι στην έρευνα μπορεί και να σκάσει στα μούτρα μας και να μην υπάρξει φάρμακο. Στο 1 εκατ. μόρια, ένα φτάνει στην αγορά. Δε σημαίνει ότι κάθε φορά εγώ που δοκιμάζω κάτι, θα περάσει την κρησάρα της αδειοδότησης. Άρα περιμένουμε. Όταν με το καλό θα το δούμε με αίτημα να εγκρίνεται, τότε θα σας πω αν αυτό είναι καλό ή κακό. Όπως είπα από την αρχή ότι η ρεμδεσιβίρη δε μου φαίνεται της προκοπής και ότι η υδροξυχλωροκίνη δε θεραπεύει, ότι η κολχικίνη μου φαίνεται περίεργο να θεραπεύει, έτσι και τώρα σας λέω ότι αν δεν το δω, δεν μπορώ να σας πω. Είναι ευχή. Μακάρι να ‘χουμε».

 

Για το φάρμακο του Τραμπ:

 

«Το φάρμακο του Τραμπ είναι τα αντισώματα που είναι πλέον αδειοδοτημένα και απλώς στην Ελλάδα δεν τα προμηθευόμαστε. Δεν ξέρω τον λόγο και δεν το καταλαβαίνω. Μου κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση».

 

Πώς μπορεί να το προμηθευτεί κανείς αφού δεν κυκλοφορεί στην Ελλάδα:

 

«Τα φάρμακα χωρίζονται σε νόμιμα που έχουν άδεια κυκλοφορίας και εισαγωγής σε μία χώρα και τα άλλα παράνομα που δεν έχουν. Αυτή τη στιγμή, το φάρμακο είναι παράνομο αφού δεν έχει άδεια. Χρησιμοποιήθηκε μόνο σε αυτούς που συμμετέχουν σε κλινική μελέτη σε πρώιμο αλλά και αυτό είναι πειράματα. Με τον επίσημο τρόπο δεν μπορεί κανείς να το βρει στην Ελλάδα».

 

Αν εμβολιαστεί ένα μέλος μιας οικογένειας και το άλλο όχι, τι πρόβλημα μπορεί να υπάρχει:

 

«Κανένα πρόβλημα δεν υπάρχει. Το ένα μέλος που εμβολιάστηκε δε θα κολλήσει κατά πάσα πιθανότητα, αν βρεθεί να νοσήσει δε θα νοσήσει βαριά. Ο άλλος αν είναι σε επικίνδυνη ομάδα, μπορεί να νοσήσει βαριά. Εάν κολλούσε η ακίδα τότε θα εμβολιάζαμε έναν και θα κάναμε μία επιδημία ακίδας και δε θα χρειαζόταν κανένας εμβολιασμός. Φυσικά οι εμβολιασμένοι δεν κινδυνεύουν καθόλου από τους ανεμβολίαστους. Δεν καταλαβαίνω για ποιο λόγο το μπερδεύουμε αυτό το πράγμα. Ο εμβολιασμένος είναι σαν να μου πείτε έχω οδηγούς που οδηγούν με κράνος στο μηχανάκι και ο ανεμβολίαστος οδηγούς που δεν φορούν κράνος. Κινδυνεύει αυτός που φορά κράνος από αυτόν που δεν φορά;»

 

Για τη δήλωσή του ότι κατά 99% δε θα βρεθεί εμβόλιο για τον Κορωνοϊό:

 

«Βεβαίως. Και συνεχίζω να το πιστεύω. Δεν υπάρχει εμβόλιο. Αυτά που έχουμε δεν είναι εμβόλια με την κλασική έννοια γιατί αυτά θέλουν καιρό να αναπτυχθούν. Αυτά είναι φαρμακευτικά προϊόντα τα οποία δεν κάνουν άμεσα ανοσοποίηση, επάγουν τη σύνθεση μίας πρωτεΐνης, άρα είναι φάρμακα, και αυτή η πρωτεΐνη ίσως έχει αντιγονικότητα. 

 

Άρα επί της ουσίας, εμβόλια όπως τα ξέραμε μέχρι τον Δεκέμβρη που εγώ έλεγα ότι δεν θα υπάρχουν, δεν υπάρχουν και τώρα... 

Και να θυμίσω, ότι τα εμβόλια όπως τα ξέρουμε είναι ότι, όποιος τα κάνει, να προστατεύεται ο ίδιος, να μην κολλάει ξανά και να μην το μεταφέρει και σε άλλους. 

Με αυτά τα εμβόλια και κολλάς, και νοσείς, και μπορείς να πεθάνεις. Είναι ένα εμβόλιο εντός εισαγωγικών».

ΠΗΓΗ: https://www.pronews.gr/ygeia/996170_vomva-dkoyvela-ehoyme-emvolia-entos-eisagogikon-thema-toy-emvolioy-oi-thanatoi-ton

Δ.Κούβελας: «Δεν ξέρουμε πως θα δουλέψουν τα εμβόλια - Αυτά είναι τα δύο "όπλα" αποτροπής στην διάδοση»

 

 

Τι δήλωσε για μάσκες και ΜΜΜ

 

Οι κυβερνητικοί ειδικοί και η ίδια η κυβέρνηση συνεχώς μεταδίδουν για το 4ο κύμα κορωνοϊού που έρχεται και μάλιστα θα οφείλεται και στις μεταλλάξεις, το οποίο θα πλήξει όμως τους ανεμβολίαστους, προετοιμάζοντας κατά αυτόν τον τρόπο την κοινή γνώμη για μέτρα που έπονται τον χειμώνα αν και όπως αναφέρουν επιστήμονες υπάρχουν και άλλα όπλα κατά του κορωνοϊού και μάλιστα χωρίς να χρειαστεί να σφραγίσει για ακόμα μια φορά η κοινωνία.

 

Και εφόσον το περιμένουν τι άραγε έχουν σκεφτεί να κάνουν (εκτός από το να παραγγέλνουν εμβόλια σε αριθμούς που θα καλύπτουν ακόμα και τα κατοικίδια και να "εκβιάζουν" την μία ή να χαρίζουν προνόμια από την άλλη για να εμβολιαστεί ο κόσμος. 

 

Τα εμβόλια της Pfizer και της ΑstraZeneca δεν δείχνουν να είναι τόσο αποτελεσματικά -όπως δείχνουν οι αριθμοί- απέναντι στη συγκεκριμένη μετάλλαξη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα η Βρετανία, η οποία ανακοίνωσε προ λίγων ημερών πως καταγράφηκαν 42 θάνατοι από την μετάλλαξη Δέλτα, από αυτούς οι 23 ήταν μη εμβολιασμένοι, ενώ επτά βρίσκονταν περισσότερες από 21 ημέρες μετά την πρώτη δόση του εμβολίου και 12 ήταν πάνω από 14 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση.

 

Ωστόσο δεν προτείνουν άλλη «λύση» πέρα από τα εμβόλια .

Να σημειώσουμε εδώ πως τα κρούσματα έχουν πέσει τον τελευταίο καιρό, λόγω των εμβολιασμών σύμφωνα με τους «ειδικούς» (πιθανότατα λόγω του καιρού κανονικά), άρα από τη στιγμή που έχουν ρίξει τα κρούσματα οι μέχρι στιγμής εμβολιασμοί πως είναι δυνατόν να αυξηθούν ραγδαία μέσα σε 1-2 μήνες; 

 

Εκτός αν ισχύει κάτι άλλο. 

 

Ήδη η Ματίνα Παγώνη αναφέρθηκε και επισήμως για 3η δόση μέσα στους επόμενους μήνες, κάτι που σημαίνει πως όσοι εμβολιάστηκαν στην αρχή του εμβολιαστικού προγράμματος (οι πιο ευάλωτες ομάδες) δεν θα έχουν ανοσία σε λίγους μήνες και άρα θα υπάρχει έντονος κίνδυνος γι' αυτούς. 

 

Παράλληλα τα εμβόλια που έχουμε για τον κορωνοϊό (μέχρι στιγμής) δεν είναι σαν τα εμβόλια που ξέρουμε, καθώς και κολλάς και νοσείς και πεθαίνεις, όπως είπε χαρακτηριστικά ο καθηγητής Δ.Κούβελας. 

 

Όλα τα παραπάνω μας δείχνουν πως υπάρχει ένα θέμα με τα εμβόλια και με το εμβολιαστικό πρόγραμμα. 

 

Όμως στα όπλα που θα αποτρέψουν μια νέα έξαρση της νόσου από τον Σεπτέμβριο αναφέρθηκε ο καθηγητής Κλινικής Φαρμακολογίας στην Ιατρική Σχολή του ΑΠΘ Δημήτρης Κούβελας μιλώντας στον Real Fm Θεσσαλονίκης.

 

Όπως τόνισε μεταξύ άλλων, «δεν είμαστε σίγουροι για τον τρόπο με τον οποίο θα δουλέψουν τα εμβόλια, καθώς ενδέχεται στους 6 μήνες να σταματά η προστασία. Επομένως θα έπρεπε ήδη να σκεφτόμαστε αν τον Σεπτέμβριο θα γίνει αναμνηστική δόση στους ηλικιωμένους».

 

Σύμφωνα με τον κ. Κούβελα δύο είναι τα όπλα, προκειμένου να σπάσει η γραμμή της μετάδοσης του κορωνοϊού, αλλά ταυτόχρονα να συνεχιστεί η αντιμετώπιση και των υπολοίπων ασθενειών:

 

«Πρώτον, να προχωρήσουν άμεσα και σε σωστή βάση η πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, ο θεσμός του οικογενειακού γιατρού και η κατάρτιση του ηλεκτρονικού φακέλου των πολιτών με στόχο την αντιμετώπιση των περιστατικών κορωνοϊού στο σπίτι με την παροχή κατ’ οίκον νοσηλείας όπου απαιτείται

 

Δεύτερον, να έρθουν ταχύτατα στη χώρα μας (έως τον Σεπτέμβριο) τα θεραπευτικά μονοκλωνικά αντισώματα ώστε όποιος νοσεί να γίνεται καλά, είτε είναι εμβολιασμένος είτε όχι. Ήδη κυκλοφορούν τέσσερα θεραπευτικά σχήματα και δεν έχουμε καμία δικαιολογία να μην τα φέρουμε στη χώρα μας».

 

Επιπλέον, ο κ. Κούβελας αναφέρθηκε στην μετάλλαξη Δέλτα αλλά και στην μάσκα τονίζοντας πως «είναι ανόητο» να χρησιμοποιείται σε εξωτερικούς χώρους όπως στα μπιτς μπαρ και στις παραλίες, ενώ για τα μέσα μεταφοράς διατύπωση μια ανατρεπτική πρόταση. «Αν ήθελε κάποιος να σταματήσει την υπερμετάδοση στα ΜΜΜ θα έπρεπε να κλείσει για ένα μήνα το μετρό και τα λεωφορεία», είπε χαρακτηριστικά.

 

Δείτε  σχετικό Video με τον καθηγητή Κλινικής φαρμακολογίας κ. Δ. Κούβελα

u

https://youtu.be/I5ROyeNE0fM

 

 

ΠΗΓΗ: https://www.pronews.gr/ygeia/996600_dkoyvelas-den-xeroyme-hreiastei-3i-dosi-ayta-einai-ta-dyo-opla-apotropis-stin-diadosi