Μπορεί η επεξεργασία των γονιδίων κάποιου να τον κάνει ψηλότερο ή πιο έξυπνο;

 

Η γενετική των ανθρώπινων χαρακτηριστικών όπως το ύψος και η νοημοσύνη είναι πολύπλοκη. Το ύψος, για παράδειγμα, επηρεάζεται από πάνω από 12.000 γονίδια. Ομοίως, η νοημοσύνη είναι πολύπλοκη και δεν επηρεάζεται μόνο από τα γονίδια, αλλά και από την κληρονομικότητα, καθώς και από περιβαλλοντικούς, κοινωνικούς, διατροφικούς και εκπαιδευτικούς παράγοντες.

Η ιδέα της χρήσης γονιδιακής θεραπείας για την ενίσχυση της νοημοσύνης ή των σωματικών χαρακτηριστικών είναι λανθασμένη, υποστηρίζει ο Δρ. Guy Hatchard, και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αντί να αποφέρει οφέλη, η παραποίηση των ανθρώπινων χαρακτηριστικών μέσω της γενετικής μηχανικής θα φέρει έναν εφιάλτη.

 

Δεν φοβάμαι αυτούς που κάνουν ερωτήσεις, αλλά αυτούς που πιστεύουν ότι ξέρουν όλες τις απαντήσεις

Αυτό το άρθρο εξετάζει τι γνωρίζουμε για την κληρονομικότητα, την υγεία και τη γενετική. Αναδεικνύει τις επιπτώσεις στη νοημοσύνη και την εφαρμοσιμότητα (ή μάλλον τους κινδύνους) της γονιδιακής επεξεργασίας. 

Είμαστε περιτριγυρισμένοι από περιεχόμενο επί πληρωμή σε όλα τα κανάλια μέσων ενημέρωσης που παρουσιάζει λανθασμένα τα πιθανά αποτελέσματα της βιοτεχνολογίας. Για παράδειγμα, μια ακολουθία, που παρήχθη και μεταδόθηκε από το BBC για διεθνές κοινό, δημιουργήθηκε για έναν πελάτη που ονομάζεται Οργανισμός Καινοτομίας Βιοτεχνολογίας (BIO). Το BIO είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός σύνδεσμος στον κόσμο για τη βιομηχανία βιοτεχνολογίας, που εκπροσωπεί εταιρείες, ακαδημαϊκά ιδρύματα και άλλους οργανισμούς στις ΗΠΑ και σε περισσότερες από 30 άλλες χώρες. 

Η διαφήμιση του BBC έχει τίτλο The Next Frontier  (Το Επόμενο Σύνορο), η οποία ισχυρίζεται ότι η βιοτεχνολογία είναι απαραίτητη « για την αντιμετώπιση των προκλήσεων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, την απελευθέρωση της σοφίας της φύσης και την υποστήριξη της καθημερινής ζωής, προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι επείγουσες προκλήσεις του κόσμου και να δημιουργηθεί ένα βιώσιμο μέλλον ».

Στη συνέχεια, θα περιγράψω τις επιστημονικές πλάνες που χρησιμοποιούνται για την προώθηση της βιοτεχνολογίας και την παραπλάνηση του κοινού.

 

Τι Καθορίζει το Ύψος ενός Ατόμου;

Οι συγγενείς της γυναίκας μου και τα παιδιά μας είναι ψηλοί. Οι περισσότεροι έχουν ύψος πάνω από 1,83 εκατοστά. Μεγάλωσαν στην ύπαιθρο της Νέας Ζηλανδίας, μεγαλώνοντας με φρέσκα αγροτικά προϊόντα, καθαρό αέρα και διασκέδαση. Για εκατοντάδες χρόνια, οι επιστήμονες αναρωτιούνται τι κάνει ένα άτομο ψηλό και ένα άλλο κοντό. Είναι γνωστό εδώ και πολύ καιρό ότι το ύψος κληρονομείται σε μεγάλο βαθμό. Με την ανακάλυψη του DNA το 1953, ξεκίνησε η έρευνα για να ανακαλυφθεί ποια γονίδια μας κάνουν να ψηλώνουμε.

Μαζί με αυτή την αναζήτηση ήρθε μια φάλαγγα από συγγραφείς και ειδήμονες των μέσων ενημέρωσης που ήταν έτοιμοι να υποσχεθούν ότι τα χρήματα που επενδύονταν σε πειράματα βιοτεχνολογίας θα μας έκαναν όλους ψηλότερους. Στο αποκορύφωμα της πανδημίας, τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν να μεταδίδουν εξωφρενικούς ισχυρισμούς που ανακοίνωναν μια νέα εποχή υγείας, ευτυχίας, μακροζωίας, νοημοσύνης, ομορφιάς και, ναι, ακόμη και ύψους - όλα ευγενική προσφορά της βιοτεχνολογίας. Σύμφωνα με αυτή την αφήγηση, η θεραπεία για όλες τις ασθένειες, συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων δολοφόνων - του καρκίνου και των καρδιακών παθήσεων - ήταν προ των πυλών.

Το 2023, ο Αμερικανός δημοσιογράφος Michael Spector μίλησε με την Kathy Ryan της εκπομπής Nine To Noon, ενθουσιάζοντας « το πώς τα εμβόλια mRNA έχουν αλλάξει το επιστημονικό τοπίο και έχουν συμβάλει στην πυροδότηση μιας επανάστασης στη βιοτεχνολογία ». Σύντομα, είπε, θα εισέλθουμε σε μια εποχή εξατομικευμένης ιατρικής και διατροφής, όλα χάρη στη συνθετική βιολογία. Αυτή η εκπομπή ήταν μόνο μία από τις πολλές. Οι παρουσιαστές ειδήσεων του TVNZ μας υπόσχονταν με χαρά μερικά επιπλέον εκατοστά, όχι γύρω από τη μέση, αλλά προς τα πάνω και μερικά ακόμη χρόνια για να απολαύσουμε τη σύνταξή μας. 

Όπως αποδείχθηκε, οι υπερβολικοί θάνατοι στη Νέα Ζηλανδία και σε πολλές άλλες χώρες με υψηλά επίπεδα εμβολιασμού εξακολουθούν να είναι 5% υψηλότεροι από τα προ-πανδημίας στοιχεία, πράγμα που σημαίνει ότι ζούμε λιγότερο και όχι περισσότερο, και παρόλο που ο Χάμις Κερ κέρδισε το χρυσό Ολυμπιακό μετάλλιο στο άλμα εις ύψος, οι μετρήσεις ύψους μας παραμένουν πεισματικά εκεί που ήταν. Τι πήγε στραβά, λοιπόν, με τις προβλέψεις για μια χρυσή εποχή της βιοτεχνολογίας; Όπως πάντα, ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες. Όταν πρόκειται για βιοτεχνολογία, η λεπτομέρεια έχει πραγματικά σημασία. μια γενετική αλληλουχία σε λάθος σημείο μπορεί να κάνει τη διαφορά μεταξύ απόλαυσης και καταστροφής.

 

Η γενετική τροποποίηση των ανθρώπων θα μετατραπεί σε εφιάλτη

Το 2018, ο βραβευμένος αρθρογράφος επιστημών των New York Times και επίκουρος καθηγητής του Yale, Carl Zimmer, ολοκλήρωσε το βιβλίο του με τίτλο « She has her mother's laugh» , το οποίο εξέτασε τα στοιχεία για την κληρονομικότητα. Ο Zimmer παρακολούθησε την επιστημονική έρευνα για το ύψος σε ένα κεφάλαιο 35 σελίδων που κάλυπτε 350 χρόνια. Το 2018, ο Zimmer μπόρεσε να αναφέρει ότι υπήρχαν 800 γονίδια που έπαιζαν ρόλο στον καθορισμό του ύψους μας. Μόλις 4 χρόνια αργότερα, το 2022, επιστήμονες στο MIT, το Harvard και το Νοσοκομείο Παίδων της Βοστώνης ολοκλήρωσαν μια ανάλυση του DNA 5,4 εκατομμυρίων ανθρώπων, η οποία διαπίστωσε ότι υπάρχουν, στην πραγματικότητα, πάνω από 12.000 γενετικές παραλλαγές που επηρεάζουν το ύψος μας. Με άλλα λόγια, το ύψος, όπως σχεδόν όλα τα ανθρώπινα χαρακτηριστικά, είναι πολυγονιδιακό - αναπτύσσεται υπό την επίδραση πολλαπλών γονιδίων, καθένα από τα οποία συμβάλλει στο τελικό αποτέλεσμα.

Δεδομένου ότι οι άνθρωποι έχουν μόνο περίπου 20.000 γονίδια και η φυσιολογία μας εκτελεί τρισεκατομμύρια βασικές εργασίες κάθε μέρα, θα πρέπει να είναι σαφές σε όλους ότι όλα τα γονίδια έχουν πολλαπλούς ρόλους στη φυσιολογία. Είναι επίσης πολύ σαφές ότι η γενετική μηχανική των ανθρώπων για να γίνουν ψηλότεροι είναι ένα άπιαστο όνειρο, ή μάλλον, αν ποτέ επιχειρηθεί, θα γίνει εφιάλτης, καθώς όλες οι μυριάδες απαραίτητες άλλες λειτουργίες των χιλιάδων γονιδίων ύψους που σχετίζονται με πολλαπλές εργασίες διαταράσσονται με καταστροφικές συνέπειες.

Αλλά αυτό δεν είναι όλη η ιστορία. Σε όλο τον κόσμο, οι άνθρωποι γίνονται πραγματικά ψηλότεροι, πολύ ψηλότεροι. Το 1860, οι Ολλανδοί άνδρες είχαν μέσο ύψος μόλις 1,70 εκατοστά. Τώρα είναι οι ψηλότεροι στον κόσμο, με μέσο ύψος λίγο πάνω από 1,83 εκατοστά. Κανένα από αυτά τα κέρδη δεν οφείλεται στη βιοτεχνολογία. Αλλά οφείλεται κυρίως στη διατροφή - το ίδιο άφθονο, καλό φαγητό και τον καθαρό αέρα που απολάμβαναν οι συγγενείς της γυναίκας μου όταν μεγάλωναν. Αντίθετα, αν συγκεντρώσεις ανθρώπους σε μολυσμένα, αγχωμένα αστικά περιβάλλοντα (όπως επιβάλλουν οι πολεοδομικοί κανονισμοί της κυβέρνησής μας) και τους ταΐσεις με κακής ποιότητας τρόφιμα, οι άνθρωποι γίνονται πιο κοντοί, όπως συνέβη κατά τη διάρκεια της βιομηχανικής επανάστασης.

Με την πάροδο του χρόνου, η γενετική βάση του ύψους μπόρεσε να εκφραστεί πληρέστερα ως αποτέλεσμα της μεγαλύτερης διαθεσιμότητας και ποικιλίας τροφίμων, του μειωμένου στρες, της αυξημένης υγιεινής, του καθαρού αέρα και της μειωμένης ρύπανσης. Υπάρχει ένα τεράστιο μάθημα για όλους μας εδώ, και αυτό δεν αναφέρεται στην εξατομικευμένη γονιδιακή θεραπεία.

Η ιστορία του ύψους δεν είναι μια μεμονωμένη ιστορία. Η νοημοσύνη είναι ένα ανθρώπινο χαρακτηριστικό που πιστεύεται ότι επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από την κληρονομικότητα. Γνωρίζουμε ότι αυτό συμβαίνει επειδή οι βαθμολογίες νοημοσύνης των μονοζυγωτικών διδύμων, που μοιράζονται σχεδόν πανομοιότυπο γενετικό προφίλ, είναι συνήθως πιο κοντά μεταξύ τους από ό,τι των διζυγωτικών διδύμων που έχουν ουσιαστικά διαφορετικά γονίδια. Αυτό παραμένει η αλήθεια ακόμα κι αν τα δίδυμα χωρίστηκαν κατά τη γέννηση και έτσι μεγαλώνουν σε διαφορετικά περιβάλλοντα.

Όπως και με το ύψος, η ανάπτυξη της νοημοσύνης πιστεύεται ότι επηρεάζεται από χιλιάδες γονίδια, καθένα από τα οποία παίζει ρόλο στην ανάπτυξή της, μαζί με περιβαλλοντικούς, κοινωνικούς, διατροφικούς και εκπαιδευτικούς παράγοντες. Περιέργως, παρά τα χρόνια έρευνας, οι επιστήμονες γνωρίζουν πολύ λίγα για το ποια γονίδια μπορεί να επηρεάζουν τη νοημοσύνη και πώς το κάνουν. Στην πραγματικότητα, ακόμη και μετά από έρευνα που προσπάθησε να συνδυάσει τις επιπτώσεις χιλιάδων γενετικών παραλλαγών που πιστεύεται ότι επηρεάζουν τη νοημοσύνη, οι επιστήμονες μπόρεσαν να εξηγήσουν μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό (λιγότερο από 10%) οποιασδήποτε διακύμανσης στη νοημοσύνη. Έτσι, η ιδέα ότι η γονιδιακή θεραπεία θα μπορούσε να βελτιώσει τη νοημοσύνη είναι εξίσου λανθασμένη και ειλικρινά ανόητη με τα όνειρα γιγάντων τριών μέτρων. Ακόμα χειρότερα, η ιδέα ότι η νοημοσύνη κληρονομείται οδήγησε τους Ναζί να θεσπίσουν ένα πρόγραμμα ευγονικής που περιελάμβανε τη στείρωση και την εξόντωση όσων θεωρούνταν κατώτεροι του φυσιολογικού.

 

Νοημοσύνη και Μακροζωία

Η ιστορία της νοημοσύνης δεν τελειώνει εκεί. Παραδόξως, μελέτες δείχνουν ότι η υψηλότερη νοημοσύνη αυξάνει τη μακροζωία. Αντίθετα, κατά μέσο όρο, τα άτομα με χαμηλότερη νοημοσύνη πεθαίνουν νωρίτερα. Η σύνδεση είναι πολύ ευρεία. Μια μελέτη παρακολούθησης στη Σκωτία που διεξήχθη εδώ και δεκαετίες διαπίστωσε ότι τα άτομα που σημείωσαν βαθμολογία στο κορυφαίο 10% σε ένα τεστ νοημοσύνης σε σχολική ηλικία είχαν δύο τρίτα λιγότερες πιθανότητες να έχουν πεθάνει από αναπνευστική νόσο σε σχέση με εκείνα στο κατώτερο 10%. Είχαν τις μισές πιθανότητες να έχουν πεθάνει από καρδιακές παθήσεις, εγκεφαλικό επεισόδιο και πεπτικές παθήσεις. Ο συγγραφέας πρότεινε ότι τα τεστ νοημοσύνης μπορούν να μετρήσουν ένα ευρύ χαρακτηριστικό της ανθρώπινης βιολογίας, παρόμοιο με τη θερμοκρασία ή την αρτηριακή πίεση, το οποίο ονόμασε « ακεραιότητα του συστήματος », το οποίο θα μπορούσε να βοηθήσει στον προσδιορισμό του χρόνου που μπορεί να διαρκέσει η φυσιολογία πριν καταρρεύσει. 

Ευτυχώς για εμάς, η νοημοσύνη δεν καθορίζεται ή περιορίζεται απαραίτητα από τα γονίδιά μας. Αν θέλουμε να γίνουμε σοφότεροι, μελέτες δείχνουν ότι ο γιόγκικος διαλογισμός μπορεί να βελτιώσει τις βαθμολογίες σε τεστ γενικής , ρευστής και συναισθηματικής νοημοσύνης, καθώς και να ενισχύσει την ακαδημαϊκή επίδοση . Ο γιόγκικος διαλογισμός είναι μια απλή διαδικασία που επιτρέπει στη συνείδηση ​​να καμπυλωθεί στον εαυτό της λόγω της διαδικασίας της επίγνωσης. Έτσι, η αποτυχία να προσδιοριστεί η επίδραση των γονιδίων στη νοημοσύνη δείχνει στην πραγματικότητα προς μια εντελώς αντίθετη κατεύθυνση. Αν εγκαταλείψουμε την εδραιωμένη αντίληψη ότι όλα είναι αποτέλεσμα των γονιδίων μας, η έρευνα και η προσωπική μας εμπειρία δείχνουν μια διαφορετική σχέση - ελέγχει το επίπεδο νοημοσύνης ή συνείδησής μας τη λειτουργία των γονιδίων μας;

Σε αυτό το παράδειγμα, ενώ είναι προφανώς αλήθεια ότι οι γονείς του Αϊνστάιν πρέπει να ήταν ευφυείς, η νοημοσύνη του Αϊνστάιν ήταν δική του και την εξέφραζε σε κάθε τομέα της ζωής του χάρη στα γονίδια που κληρονόμησε από τους γονείς του και τους δικούς τους. Με άλλα λόγια, η συνείδηση ​​είναι πρωταρχική και η ύλη δευτερεύουσα. Για να το αποδεχτούμε αυτό, ίσως είναι απαραίτητο να υιοθετήσουμε την έννοια της ψυχής ή της αναγέννησης, ιδέες που υποστηρίζονται έντονα από πολιτισμικές ιστορίες και από επαληθευμένες αφηγήσεις όσων θυμούνται τις προηγούμενες ζωές τους. Αλλά είτε το πιστεύουμε αυτό είτε όχι, είναι αλήθεια ότι κάθε μητέρα και πατέρας γνωρίζει ότι η νοημοσύνη των παιδιών τους διαφέρει από τη δική τους με βασικούς τρόπους. Τα παιδιά φαίνεται να φέρνουν μαζί τους τον δικό τους χαρακτήρα και φύση.

Μόλις απελευθερωθούμε από την παράλογη ιδέα ότι το DNA μας αποτελεί ζουρλομανδύα που μας κρατάει πίσω από την επιτυχία και την υγεία, δηλαδή εκτός αν γίνουμε αντικείμενο γονιδιακών πειραματισμών ή της λεγόμενης γονιδιακής θεραπείας, ανοίγεται μια πολύ πιο ευτυχισμένη προοπτική ζωής. Μια προοπτική στην οποία έχουμε επιλογές για πρόοδο. Παρά ταύτα, το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού παραμένει παγιδευμένο στην παραπλανητική ιδέα που προωθείται σε μεγάλο βαθμό από τις δημόσιες σχέσεις της βιοτεχνολογίας, ότι οι κίνδυνοι και οι ευκαιρίες της ζωής ελέγχονται και περιορίζονται σοβαρά αποκλειστικά από τα γονίδιά μας.

Ίσως θυμάστε ότι η Αντζελίνα Τζολί υποβλήθηκε σε αφαίρεση στήθους λόγω μιας κληρονομικής γενετικής μετάλλαξης BRCA1 ή BRCA2 που την προδιαθέτει για ανάπτυξη καρκίνου. Μπορεί να μπείτε στον πειρασμό να συμπεράνετε ότι ο καρκίνος βρίσκεται εξ ολοκλήρου στα γονίδια. Θα κάνετε λάθος με σημαντική διαφορά. Μόνο περίπου το 5%-10% των καρκίνων του μαστού επηρεάζονται από κληρονομικά γενετικά χαρακτηριστικά. Το ίδιο ποσοστό ισχύει για όλους τους καρκίνους. Όπως έχουμε αναφέρει προηγουμένως, μελέτες δείχνουν ότι ο καλύτερος τρόπος για να αποφύγετε τον καρκίνο έγκειται σε μια διατροφή που περιέχει επαρκείς μερίδες φρέσκων φρούτων και λαχανικών, τακτική άσκηση (όπως μεγάλες βόλτες στη φύση), μειωμένη ρύπανση και αποφυγή του κόκκινου κρέατος.

Συγκρίσιμες εκτιμήσεις για άλλες ασθένειες που είναι γνωστό ότι περιπλέκονται από κληρονομικούς γενετικούς παράγοντες περιλαμβάνουν τα ακόλουθα:

• 30% των καρδιακών παθήσεων
• 50% του διαβήτη
• 30% του άγχους και της κατάθλιψης
• 5%-10% των νευρολογικών παθήσεων όπως η νόσος Αλτσχάιμερ, η νόσος Πάρκινσον και η σκλήρυνση κατά πλάκας

Παρά το γεγονός ότι γενετικοί παράγοντες εμπλέκονται εν μέρει σε αυτές τις παθήσεις για ορισμένα άτομα, αυτοί οι παράγοντες είναι σε συντριπτικό βαθμό πολυγονικοί και επομένως δεν επιδέχονται λύσεις γονιδιακής θεραπείας. Ωστόσο, η συχνότητα εμφάνισης της πλειονότητας των ασθενειών είναι γνωστό ότι επηρεάζεται ιδιαίτερα ευεργετικά από τις αλλαγές στον τρόπο ζωής, οι οποίες είναι οικονομικά αποδοτικές και χωρίς παρενέργειες, σε αντίθεση με τα συνήθως συνταγογραφούμενα φαρμακευτικά φάρμακα, τα οποία συνήθως συνοδεύονται από σημαντικούς κινδύνους και μέγεθος επίδρασης πολύ χαμηλότερο.

Η κυβέρνηση της Νέας Ζηλανδίας σχεδιάζει να απελευθερώσει τη βιοτεχνολογία, προφανώς επειδή η Γενική Εισαγγελέας Τζούντιθ Κόλινς και ο Υπουργός Επιστημονικής Καινοτομίας και Τεχνολογίας Σέιν Ρέτι, μαζί με τους περισσότερους άλλους βουλευτές, πιστεύουν τις φανταστικές ιστορίες των ιατρών που ψάχνουν για επιχορηγήσεις και επενδύσεις για να χρηματοδοτήσουν τον εθισμό τους στην επεξεργασία γονιδίων. Γνωρίζουμε τώρα από την εμπειρία των τελευταίων πέντε ετών και από δημοσιευμένα ευρήματα σε επιστημονικές εργασίες ότι το πιθανό αποτέλεσμα μιας τέτοιας νομοθεσίας θα είναι μια ακόμη σοδειά κακής υγείας, απογοήτευσης, οικονομικού χάους και θανάτου. Ήρθε η ώρα να ξυπνήσουμε από το όνειρο και να αντιμετωπίσουμε την πραγματικότητα.

Αντί να υπόσχεται «θαυματουργές» θεραπείες, υπάρχουν δοκιμασμένοι και ελεγμένοι τρόποι για να διαχειρίζονται οι άνθρωποι τη ζωή τους ώστε να γίνουν πιο υγιείς. Η κυβέρνηση μπορεί να διαδραματίσει ρόλο στην ενθάρρυνση και την επιβράβευση των μετασχηματιστικών επιλογών τρόπου ζωής. Μπορεί να διασφαλίσει καλύτερη εκπαίδευση για τους γιατρούς και να εκπαιδεύσει το κοινό σχετικά με αυτούς τους παράγοντες. Μπορεί να λάβει υπόψη τα οφέλη του υγιεινού τρόπου ζωής και της μειωμένης ρύπανσης στις αποφάσεις της για τον πολεοδομικό σχεδιασμό. Μπορεί να θεσπίσει πλήρη γνωστοποίηση της επισήμανσης των τροφίμων, συμπεριλαμβανομένης της αναγνώρισης οποιασδήποτε χρήσης γενετικά τροποποιημένων βοηθημάτων επεξεργασίας τροφίμων. Έχουμε το δικαίωμα να γνωρίζουμε τι τρώμε. Μπορεί να προειδοποιήσει το κοινό για τα ανθυγιεινά τρόφιμα και να σχεδιάσει ένα φορολογικό καθεστώς που ευνοεί τις υγιεινές επιλογές, όπως η κατάργηση του ΦΠΑ (φόρος πωλήσεων) από τα φρέσκα προϊόντα.

Μπορεί να αναθεωρήσει τους κανόνες που αφορούν τη χρήση δομικών υλικών που εκλύουν αέρια, δηλητηριωδών χημικών ουσιών και αγροχημικών ουσιών όπως η γλυφοσάτη και πολλά άλλα, τα οποία σταδιακά αλλά σίγουρα αυξάνουν τη μακροπρόθεσμη τοξική ρύπανση στις πόλεις και την ύπαιθρο. Μπορεί να ελέγξει τα επίπεδα μικροπλαστικής ρύπανσης. Αυτή τη στιγμή, υπάρχει μια διαφημιστική καμπάνια που γεμίζει τα μέσα ενημέρωσης με το θέμα « βρέξε και ξέχασε » - ένα καθαριστικό δρόμου που μπορείς να ψεκάσεις και στη συνέχεια να φύγεις. Αυτό συνοψίζει μια ιδέα που ενθαρρύνει τους ανθρώπους να αγνοούν τις συνέπειες για τη δημόσια υγεία των χημικών ουσιών που συσσωρεύονται στο περιβάλλον, στις πόλεις, στις υδάτινες οδούς και στον αέρα. Όλα αυτά πρέπει να μεταμορφωθούν.

Δεν έχει νόημα να καταδικάζουμε τις αποτυχίες του Υπουργείου Υγείας της Νέας Ζηλανδίας να αντιμετωπίσει το τρέχον τσουνάμι ασθενειών χωρίς να συνειδητοποιούμε ότι οι αυξήσεις στον καρκίνο, τις καρδιακές παθήσεις, τα αυτοάνοσα νοσήματα, τις ψυχικές ασθένειες, τον διαβήτη κ.λπ. είναι άμεσο αποτέλεσμα των αποφάσεων που έλαβε η κυβέρνηση, οι οποίες επιτρέπουν και μάλιστα επιβάλλουν την αυξανόμενη χρήση συνθετικών χημικών ουσιών, βιοχημικών και πλέον ενεργών γενετικών αλληλουχιών σε κάθε τομέα της ζωής, συμπεριλαμβανομένης δυστυχώς της ίδιας της ιατρικής και ολόκληρης της τροφικής αλυσίδας. Αυτό πρέπει να σταματήσει. Η εφαρμογή μαζικού εμβολιασμού mRNA κατά της covid-19 τα τελευταία πέντε χρόνια ώθησε τα στατιστικά στοιχεία για τη δημόσια υγεία στα όριά τους. Η τρέλα πρέπει να σταματήσει.

Συγγραφέας: Guy Hatchard, PhD (Νεοζηλανδός, πρώην ανώτερο στέλεχος στην Genetic ID, μια παγκόσμια εταιρεία δοκιμών και ασφάλειας τροφίμων, γνωστή πλέον ως FoodChain ID).

 

Από: yogaesoteric
20 Νοεμβρίου 2025

 

ΠΗΓΗ: https://yogaesoteric.net/en/can-editing-someones-genes-make-them-taller-or-more-intelligent/

Πληροφοριοδότης λέει ότι η Pfizer απείλησε να σκοτώσει την οικογένειά της αν αποκάλυπτε κινδύνους για το mRNA

Η μοριακή βιολόγος Μπέκι ΜακΚλέιν ισχυρίζεται ότι η Pfizer απείλησε να σκοτώσει την οικογένειά της αν μιλούσε δημόσια για τους κινδύνους των εμβολίων mRNA.

Η McClain άρχισε να εγείρει ανησυχίες για την ασφάλεια το 2000, λίγο αφότου άρχισε να εργάζεται στο εργαστήριο Βιοασφάλειας Επιπέδου 2 της Pfizer στο Κονέκτικατ. Τρία χρόνια αργότερα, αφού η διοίκηση δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει τα ζητήματα, η McClain εκτέθηκε σε έναν γενετικά τροποποιημένο αντιιό, ο οποίος κατασκευάστηκε με τη χρήση τεχνολογιών κέρδους λειτουργίας που έκαναν τον ιό πιο μολυσματικό και πιο παθογόνο. 

Η έκθεση την άφησε ανάπηρη, με συμπτώματα όπως μούδιασμα, περιοδική παράλυση, πόνο και άλλα νευρολογικά προβλήματα. Οι γιατροί δεν μπορούσαν να διαγνώσουν ή να θεραπεύσουν αποτελεσματικά την πάθησή της, επειδή η Pfizer αρνήθηκε να αποκαλύψει σε τι είχε εκτεθεί, επικαλούμενη « εμπορικά μυστικά ».

Το περιστατικό ξεκίνησε μια δεκαετή μάχη για την McClain να κατανοήσει την ασθένειά της και να λάβει τα αρχεία έκθεσής της, ώστε να μπορέσει να αναζητήσει την κατάλληλη θεραπεία. Κατά τη διάρκεια της μάχης της, έγινε πληροφοριοδότης, αντιστεκόμενη στις απειλές της Pfizer εναντίον της ίδιας και της οικογένειάς της.

Στο νέο της βιβλίο από τις Skyhorse Publishing, με τίτλο Exposed: A Pfizer Scientist Battles Corruption, Lies, and Betrayal, and Becomes a Biohazard Whistleblower , (Αποκαλυμμένη: Μια επιστήμονας της Pfizer μάχεται τη διαφθορά, τα ψέματα και την προδοσία και γίνεται καταγγέλλουσα βιολογικού κινδύνου), η McClain αφηγείται πώς έθεσε ανησυχίες για την ασφάλεια στον χώρο εργασίας, υπέστη έκθεση σε έναν επικίνδυνο ιό, πάλεψε την Pfizer για χρόνια στο δικαστήριο και αντιστάθηκε στις επανειλημμένες προσπάθειες της εταιρείας να τη φιμώσει - τελικά κερδίζοντας μια νομική νίκη.

Η ΜακΚλέιν αρνήθηκε να υπογράψει την εντολή φίμωσης – ακόμη και μετά την απόλυσή της από την Pfizer, την παρενόχληση και τις απειλές της – καθιστώντας την μία από τους λίγους ανθρώπους που μπορούν να μοιραστούν την ιστορία της δημόσια.

Στο βιβλίο της, η McClain αποκαλύπτει διαφθορά που, όπως λέει, δεν διαπερνά μόνο την Pfizer, αλλά ολόκληρη τη φαρμακευτική βιομηχανία και τους φορείς που έχουν ως στόχο να την θεωρούν υπόλογη - από την Υπηρεσία Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία (OSHA) και την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) έως τα ομοσπονδιακά δικαστήρια.

Ο υπέρμαχος της ασφάλειας των καταναλωτών, Ραλφ Νέιντερ, έγραψε στον πρόλογό του για το βιβλίο:

« Καμία γενική περιγραφή αυτού του βιβλίου δεν μπορεί να αποδώσει τη φρίκη και τις λεπτομέρειες όσων υπέστησαν η Μπέκι ΜακΚλέιν και ο σύζυγός της, Μαρκ, στα χέρια της Pfizer, χάρη στη συνεργασία με κυβερνητικούς αξιωματούχους όλα αυτά τα χρόνια.

Πριν και μετά την ετυμηγορία, η εταιρεία αυτή εφάρμοσε τραμπούκικες τακτικές αντιποίνων, μαύρη λίστα, απειλές, παρενοχλήσεις, παράνομες απολύσεις, συγκαλύψεις και απαιτήσεις για ολοκληρωτικές διαταγές φίμωσης.»

Αυτές οι τακτικές είχαν σχεδιαστεί για να αποτρέψουν την υπόθεσή της από το να εξελιχθεί σε εθνικό αίτημα για ρύθμιση από το Κογκρέσο με τη μορφή αυστηρών επιθεωρήσεων βιολογικών εργαστηρίων και υποχρεωτικών προτύπων ασφάλειας/υγείας με απόλυτη εχεμύθεια. Ενάντια σε αυτόν τον στόχο, η Pfizer και η βιομηχανία βιοϊατρικής σημειώνουν επιτυχία .

«Αν καταγράφετε ζητήματα βιοασφάλειας και/ή μιλάτε ανοιχτά γι' αυτά, είστε εκτός»

Σε μια συνέντευξη με την εφημερίδα The Defender , η McClain είπε ότι παρατήρησε προβλήματα ασφαλείας μόλις άρχισε να εργάζεται στο εργαστήριο.

« Δεν είχαμε χώρο για διάλειμμα, ούτε ασφαλή χώρο για διάλειμμα. Είχαμε μη ασφαλή γραφεία. Είχαμε ακατάλληλα πρωτόκολλα βιοπεριορισμού με χρήση μολυσματικών παραγόντων », είπε. « Και παρόλο που το εργαστήριο δεν ήταν ασφαλές, η διοίκηση το έκανε χειρότερο ενσταλάζοντας μια κουλτούρα φόβου σε όποιον τολμούσε να εγείρει ζητήματα ασφάλειας ».

Η ΜακΚλέιν είπε ότι οι περισσότεροι επιστήμονες στο εργαστήριο συμμερίζονταν τις ανησυχίες της, αλλά οι διευθυντές το ξεκαθάρισαν: « Εάν καταγράφετε ζητήματα βιοασφάλειας και/ή μιλάτε ανοιχτά γι' αυτά, είστε εκτός ». 

Οι επιστήμονες στο εργαστήριο εργάστηκαν πάνω σε βιοτεχνολογίες που αλλοιώνουν τη γονιδιωματική, δημιουργώντας ιούς ικανούς να εισέρχονται στα κύτταρα και να τροποποιούν τα γονιδιώματά τους, είπε.

Μετά από πολλαπλά περιστατικά ασφαλείας -συμπεριλαμβανομένου ενός που άφησε αρκετούς επιστήμονες να αρρωστήσουν- η McClain μπήκε ένα πρωί και βρήκε « ένα χάος » στον προσωπικό της πάγκο εργασίας. Ένας επόπτης και ένας ανεκπαίδευτος επιστήμονας είχαν αφήσει ένα επικίνδυνο πείραμα εκεί όλη τη νύχτα, εν αγνοία της McClain.

Ένα μήνα αργότερα, η ανεκπαίδευτη επιστήμονας ρώτησε την McClain αν γνώριζε κάτι για τους αντιιούς, μια οικογένεια ιών που περιλαμβάνει τον HIV και τον FIV (ιό της ανοσοανεπάρκειας των αιλουροειδών).

Μέχρι τότε, η McClain ένιωθε μούδιασμα στη μία πλευρά του προσώπου της, κάτι που ένας νευρολόγος πρότεινε ότι μπορεί να είναι η αρχή της σκλήρυνσης κατά πλάκας.

Η ΜακΚλέιν συνειδητοποίησε ότι πιθανότατα είχε εκτεθεί σε έναν τροποποιημένο αντιιός και ζήτησε από τον επιστήμονα να μάθει περισσότερα για την ασφάλειά του. Επέστρεψε « λίγο νευρικός » και της είπε ότι ο ιός που είχε χρησιμοποιήσει στον πάγκο της ήταν ασφαλής, υποδεικνύοντας ότι δεν ήταν μολυσματικός για τον άνθρωπο.

 

Αυτή η συζήτηση σηματοδότησε την έναρξη του αγώνα της McClain για την απόκτηση των αρχείων της έκθεσής της. Η Pfizer αρνήθηκε να τα παράσχει, λέγοντάς της ότι « τα εμπορικά μυστικά υπερισχύουν του δικαιώματός σας σε αυτές τις πληροφορίες ».

Καθώς η κατάστασή της επιδεινώθηκε, η McClain έλαβε ιατρική άδεια – και η εταιρεία τερμάτισε τη σύμβαση εργασίας της. Η McClain σοκαρίστηκε επειδή είχε υποθέσει ότι τα δικαιώματα των εργαζομένων θα την προστάτευαν είπε:

« Δεν μπορούσα να λάβω κατευθυνόμενη ιατρική περίθαλψη για την ασθένειά μου, η οποία ήταν μια μυστηριώδης ασθένεια, επειδή αυτές οι γενετικά τροποποιημένες τεχνολογίες ιών είχαν σχεδιαστεί για να προκαλούν νέες αναδυόμενες ασθένειες για χρήση σε εργαστηριακές ερευνητικές μελέτες».

Έτσι, όταν επισκέφτηκα γιατρούς, κανείς δεν ήξερε τι συνέβαινε. Όλοι ήταν φοβισμένοι και ανίκανοι να εξηγήσουν την ασθένειά μου.

Ο σύζυγός μου κι εγώ φοβόμασταν ότι θα πέθαινα. Τελικά έγινε πολύ, πολύ, πολύ, πολύ σοβαρό. Ξεκίνησε με μούδιασμα στην αριστερή πλευρά του προσώπου μου, έπειτα έντονο πόνο στην αριστερή γνάθο, φλεγμονή του τριδύμου νεύρου, πονοκεφάλους, πόνο στη σπονδυλική στήλη και στη συνέχεια περιοδική παράλυση .

«Δεν υπάρχει ελευθερία λόγου για τους επιστήμονες» 

Η McClain στράφηκε στην OSHA για βοήθεια, υποβάλλοντας έγγραφα που είχε συγκεντρώσει και τα οποία αποκάλυπταν κατάφωρες παραβιάσεις ασφαλείας στο εργαστήριο. Η OSHA αρνήθηκε να τη βοηθήσει να αποκτήσει πρόσβαση στα αρχεία έκθεσής της και δεν διεξήγαγε καν επιθεώρηση ασφαλείας του εργαστηρίου.

« Η OSHA είναι πλέον μια υπηρεσία που έχει καταληφθεί από την ίδια αρχή », δήλωσε ο McClain. « Επιβλέπουν περίπου 24 διαφορετικούς νόμους περί πληροφοριοδοτών κάτω από την ίδια στέγη, διευκολύνοντας τον κλάδο να ελέγχει την OSHA. Είναι εύκολο να την κατακτήσει. Τοποθετώντας έναν επικεφαλής εταιρείας για να επιβλέπει την OSHA, αποκτάτε τον έλεγχο όλων των νόμων και των ερευνών περί πληροφοριοδοτών ».

Αφού η OSHA αρνήθηκε να παράσχει ουσιαστική βοήθεια, το επόμενο βήμα της McClain ήταν σαφές. « Η μόνη νομική λύση για να αποκτήσω τα αρχεία της έκθεσής μου ήταν να υποβάλω αγωγή καταγγελίας », είπε.

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο McClain συνάντησε αμέτρητους άλλους επιστήμονες σε παρόμοιες καταστάσεις.

« Δεν υπάρχει ελευθερία λόγου για τους επιστήμονες », είπε. Ανέφερε παραδείγματα επιστημόνων που λογοκρίθηκαν και δυσφημίστηκαν ως « αντιεμβολιαστές » κατά τη διάρκεια της πανδημίας covid, ενώ « απλώς εξέφραζαν εύλογες ανησυχίες για την ασφάλεια ».

Μια πρόσφατη έρευνα από το The Defender διαπίστωσε ότι η OSHA είπε στους εργοδότες του τομέα της υγειονομικής περίθαλψης να μην αναφέρουν τις ανεπιθύμητες αντιδράσεις των εργαζομένων στα εμβόλια κατά της COVID-19 - αλλά να συνεχίσουν να αναφέρουν τους τραυματισμούς που προκαλούνται από όλα τα άλλα εμβόλια.

Η Pfizer ξεκίνησε «παράνομα αντίποινα» στοχεύοντας τον σύζυγο της McClain

Καθ' όλη τη διάρκεια της μακράς νομικής της μάχης, η Pfizer προσπαθούσε αδιάκοπα να την αναγκάσει να υπογράψει μια εντολή φίμωσης. Εκείνη αρνήθηκε, γνωρίζοντας ότι η υπογραφή θα της κόστιζε την ισχύ που χρειαζόταν για να έχει πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με την έκθεσή της.

Η εταιρεία ξεκίνησε αυτό που η McClain ονόμασε «αντίποινα από πίσω» στοχεύοντας τον σύζυγό της, ο οποίος εργαζόταν στον FDA στο Κονέκτικατ. 

« Δύο μήνες πριν από τη δίκη, ο σύζυγός μου κλήθηκε στο γραφείο του και του είπαν ότι αν δεν με έκανε να συμβιβαστώ με την Pfizer, θα έμενε άνεργος », είπε ο McClain. 

Η απειλή τρομοκράτησε το ζευγάρι, καθώς η McClain ήταν πολύ άρρωστη και βασίζονταν αποκλειστικά στο εισόδημά του. « Νόμιζα ότι η Pfizer δεν θα μπορούσε να έχει τέτοια απήχηση... ο σύζυγός μου εργάζεται για την κυβέρνηση. Αλλά το έκαναν», είπε.

Ο σύζυγός της αρνήθηκε να την αναγκάσει να υπογράψει μια εντολή φίμωσης. Αφού αντιμετώπισε ψευδείς κατηγορίες παρά το άψογο 18ετές ιστορικό του ως αξιωματικός, έφυγε από τον FDA.

Η ΜακΚλέιν τελικά κέρδισε την αγωγή της για παραβίαση της ελευθερίας του λόγου σε μια δίκη με ενόρκους το 2010, παρόλο που οι μεταγενέστερες αποκαλύψεις έδειξαν ότι ο δικαστής είχε οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων. Έλαβε 10 χρόνια αναδρομικών αποδοχών - αλλά καμία αποζημίωση για την έκθεσή της, την ασθένεια ή τα βάσανά της.

Η Pfizer δεν είχε καμία υποχρέωση να διορθώσει το πρόγραμμα ασφαλείας της.

Παρόλο που η McClain δεν απέκτησε ποτέ πλήρη πρόσβαση στα αρχεία έκθεσής της, απέκτησε πρόσθετες λεπτομέρειες σχετικά με τον ιό, τις οποίες εξηγεί στο βιβλίο της.

Σήμερα, υποστηρίζει δημόσια τη μεταρρύθμιση του κλάδου. Είπε ότι υπάρχουν πολλά βασικά ζητήματα που πιστεύει ότι πρέπει να αντιμετωπιστούν. Είπε:

« Πρώτον, όλες οι εντολές φίμωσης που σχετίζονται με τραυματισμούς σε εργαστήρια και ανησυχίες για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια θα πρέπει να είναι παράνομες. Το κοινό έχει δικαίωμα να γνωρίζει τους κινδύνους σε αυτά τα εργαστήρια, ειδικά στο μεταπανδημικό μας περιβάλλον.»

Στη συνέχεια, η OSHA χρειάζεται αναμόρφωση. Είναι μια υπηρεσία που έχει συλληφθεί .

Η McClain πρόσθεσε ότι η OSHA δεν μπορεί να επιβλέπει αποτελεσματικά τη βιοτεχνολογία, επειδή ο οργανισμός δεν κατανοεί πλήρως τους σοβαρούς και μοναδικούς κινδύνους για την ασφάλεια. Είπε ότι τα προβλήματα ασφάλειας διατρέχουν την έρευνα βιοτεχνολογίας στον ακαδημαϊκό χώρο, την κυβέρνηση και τον ιδιωτικό τομέα - ο καθένας με το δικό του σύνολο κανονισμών - και ότι ο ιδιωτικός τομέας αντιμετωπίζει τους λιγότερους κανόνες.

« Το συμπέρασμα είναι ότι χρειαζόμαστε καλύτερη ελευθερία λόγου και προστασία των πληροφοριοδοτών για επιστήμονες, γιατρούς και τραυματισμένους εργαζόμενους », δήλωσε ο McClain. « Κανείς δεν πρέπει να περάσει 10 χρόνια κόλασης μόνο και μόνο για να έχει έναν ασφαλή χώρο εργασίας ή για να προστατεύσει το κοινό υπερασπιζόμενος τα επαγγελματικά πρότυπα ».

yogaesoteric
19 Νοεμβρίου 2025

ΠΗΓΗ: https://yogaesoteric.net/en/whistleblower-says-pfizer-threatened-to-kill-her-family-if-she-exposed-dangers-of-mrna/

Συγκαλύφθηκε από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, η μελέτη που συνδέει τα παιδικά εμβόλια με πολλαπλές ασθένειες

 Σε πρόσφατη ακρόαση της Γερουσίας των ΗΠΑ , ο δικηγόρος Άαρον Σίρι αποκάλυψε τα αποτελέσματα μιας μεγάλης μελέτης που διαπίστωσε ότι τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν πολύ περισσότερες πιθανότητες να αναπτύξουν χρόνιες ασθένειες από εκείνα που δεν είχαν εμβολιαστεί.

 

 

Η μελέτη δεν αξιολογήθηκε από ομοτίμους ούτε δημοσιεύθηκε, επειδή οι συγγραφείς - ένθερμοι υποστηρικτές των εμβολίων - δήλωσαν στο Siri ότι ανησυχούσαν για την απώλεια των θέσεων εργασίας ή της φήμης τους, επειδή τα ευρήματά τους έρχονταν σε αντίθεση με την επίσημη αφήγηση για τη δημόσια υγεία και την πολιτική για τα εμβόλια.

 

Η κατάθεση  Siri, η οποία δόθηκε κατά τη διάρκεια της ακρόασης της Γερουσίας με θέμα « Πώς η διαφθορά της επιστήμης έχει επηρεάσει την αντίληψη του κοινού και τις πολιτικές σχετικά με τα εμβόλια », αναφέρθηκε στην προέλευση, τα ευρήματα και την απόκρυψη της μελέτης.

 

Στη μελέτη συμμετείχαν περισσότερα από 18.000 παιδιά εγγεγραμμένα στο ασφαλιστικό πρόγραμμα του συστήματος υγείας Henry Ford στο Μίσιγκαν.

 

« Τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά », είπε η Siri. « Για παράδειγμα, τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν 4,29 φορές μεγαλύτερο ποσοστό άσθματος, 3,03 φορές μεγαλύτερο ποσοστό ατοπικής νόσου (μια ομάδα αλλεργικών παθήσεων), 5,96 φορές μεγαλύτερο ποσοστό αυτοάνοσων νοσημάτων και 5,53 φορές μεγαλύτερο ποσοστό νευροαναπτυξιακών διαταραχών ».

 

 

Αυτά τα ευρήματα ήταν στατιστικά σημαντικά ακόμη και όταν λήφθηκαν υπόψη το φύλο, η φυλή, το βάρος γέννησης, ο πρόωρος τοκετός και η αναπνευστική δυσχέρεια ή το τραύμα κατά τη γέννηση.

 

Ωστόσο, αντί να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα, οι συγγραφείς της μελέτης και οι προϊστάμενοί τους στο Henry Ford Health αρνήθηκαν να τα δημοσιοποιήσουν, παρόλο που ο επικεφαλής συγγραφέας είχε προηγουμένως διαβεβαιώσει τη Siri και τον Del Bigtree ότι θα τα δημοσίευε, ανεξάρτητα από τα ευρήματα.

 

Η ακρόαση της Γερουσίας ήταν η τρίτη μέχρι στιγμής φέτος σχετικά με τη βλάβη από εμβόλια που διεξήγαγε η Μόνιμη Υποεπιτροπή Ερευνών. Τα αποτελέσματα της μελέτης καταχωρήθηκαν στα πρακτικά του Κογκρέσου.

 

Ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον (Ρεπουμπλικάνος-Ουισκόνσιν), πρόεδρος της υποεπιτροπής, δήλωσε ότι ελπίζει ότι η ακρόαση θα ευαισθητοποιήσει περισσότερο το κοινό, έτσι ώστε « περισσότεροι Αμερικανοί να έχουν τα μάτια τους ανοιχτά στην πραγματικότητα και την αλήθεια ».

 

Σημείωσε την έντονη αντίσταση που αντιμετώπισε ο υπουργός Υγείας των ΗΠΑ, Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ, σε προηγούμενη ακρόαση της Γερουσίας από γερουσιαστές που είχαν « εντελώς κλειστή συνείδηση ».

 

Ο Τζόνσον είπε ότι δεν υποτίθεται ότι γνωρίζει την πλήρη αλήθεια σχετικά με τον αντίκτυπο των εμβολίων στην υγεία. « Δεν ξέρω επειδή δεν μας έχει επιτραπεί καν να θέσουμε το ερώτημα, πόσο μάλλον να λάβουμε την απάντηση ».

 

Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Ρίτσαρντ Μπλούμενθαλ δήλωσε ότι « φοβόταν βαθιά » για το μέλλον της δημόσιας υγείας στις ΗΠΑ και ισχυρίστηκε ότι ο Κένεντι ήθελε προσωπικό που να ασπάζεται το « δόγμα » του.

 

Σύμφωνα με τη Siri, οι συγγραφείς της μελέτης εξέτασαν τα δεδομένα υγείας 18.468 παιδιών που γεννήθηκαν μεταξύ 2000 και 2016 και ήταν εγγεγραμμένα στο ασφαλιστικό πρόγραμμα του συστήματος υγείας Henry Ford.

 

Ο Siri δημοσίευσε αποσπάσματα από το χειρόγραφο της μελέτης, συμπεριλαμβανομένων των αποτελεσμάτων της, στο νέο του βιβλίο με τίτλο Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines .

 

Η Σίρι είπε: « Ήρθε η ώρα να αρχίσουμε να αντιμετωπίζουμε τα εμβόλια ως αυτό που είναι, καταναλωτικά προϊόντα, όχι αντικείμενα λατρείας. Μπορούμε να σώσουμε τα παιδιά από τη βλάβη που προκαλούνται από μολυσματικές ασθένειες και από εμβόλια. Μπορούμε να κάνουμε και τα δύο ».

 

Οι συγγραφείς της μελέτης χώρισαν τα παιδιά σε δύο ομάδες: εμβολιασμένα και μη εμβολιασμένα. Σχεδόν 2.000 ήταν στην ομάδα των μη εμβολιασμένων. Περίπου 16.500  έλαβαν ένα ή περισσότερα εμβόλια, με τον διάμεσο αριθμό να είναι 18.

 

Οι συγγραφείς βρήκαν συνδέσεις « μεταξύ του εμβολιασμού και της συχνότητας εμφάνισης άσθματος, ατοπικών και αυτοάνοσων νοσημάτων, καθώς και ψυχικών και νευροαναπτυξιακών διαταραχών, συμπεριλαμβανομένης της αναπτυξιακής καθυστέρησης και της διαταραχής της ομιλίας », σύμφωνα με ένα αντίγραφο της μελέτης που απέκτησε η Siri.

 

Οι συγγραφείς υπολόγισαν τους λόγους ποσοστού εμφάνισης – τις πιθανότητες ένα εμβολιασμένο παιδί να αναπτύξει μια δεδομένη ιατρική πάθηση σε σύγκριση με ένα μη εμβολιασμένο παιδί. Συνολικά, τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν 2,48 φορές περισσότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με κάποια χρόνια πάθηση σε σχέση με τα μη εμβολιασμένα.

 

Τα εμβολιασμένα παιδιά είχαν περισσότερες από τέσσερις φορές περισσότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με διαταραχή ομιλίας σε σχέση με τα μη εμβολιασμένα παιδιά και σχεδόν έξι φορές περισσότερες πιθανότητες να διαγνωστούν με αυτοάνοσο νόσημα.

 

Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι συγγραφείς δεν μπόρεσαν να παράσχουν συγκριτικά δεδομένα επειδή κανένα παιδί στην ομάδα των μη εμβολιασμένων δεν είχε την ασθένεια-στόχο. Για παράδειγμα, κανένα από τα μη εμβολιασμένα δεν είχε διαβήτη, εγκεφαλική δυσλειτουργία, συμπεριφορική δυσλειτουργία ή τικ.

 

Οι συγγραφείς δήλωσαν ότι η μελέτη δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να αποδειχθεί ότι τα εμβόλια προκάλεσαν τις χρόνιες παθήσεις, αλλά κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα ευρήματα δικαιολογούσαν περαιτέρω έρευνα.

 

Σύμφωνα με τη Siri, η μελέτη διεξήχθη αφού το Δίκτυο Δράσης Ενημέρωσης για τη Συναίνεση (ICAN) στις αρχές του 2017 αναζήτησε έναν επιστήμονα με υψηλά προσόντα για να συγκρίνει τα αποτελέσματα υγείας μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων παιδιών.

 

Η Siri και ο Bigtree, ιδρυτής του ICAN, συνάντησαν τον Δρ. Marcus Zervos, συν-διευθυντή του Κέντρου Αναδυόμενων και Λοιμωδών Νοσημάτων στο Πανεπιστήμιο Wayne State και επικεφαλής του τμήματος Λοιμωδών Νοσημάτων στο Henry Ford Health.

 

« Ενώ ο Δρ. Ζερβός ήταν υπέρμαχος των εμβολίων », δήλωσε η Σίρι, η οποία εκπροσωπεί την ICAN, « έδειξε σημάδια ότι ενδεχομένως ήταν ανοιχτός στη διεξαγωγή κάποιας πραγματικής επιστημονικής έρευνας για την ασφάλεια ».

 

Αρχικά, οι Siri και Bigtree θεώρησαν ότι θα ήταν πλεονεκτικό για τη μελέτη να αναλύσει δεδομένα υγείας των παιδιών από τη βάση δεδομένων Vaccine Safety Datalink (VSD) των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων. Ωστόσο, η πρόσβαση σε δεδομένα VSD ήταν μια περίπλοκη υπόθεση.

 

Ο Ζερβός πρότεινε αντ' αυτού να κάνουν αυτός και οι συνάδελφοί του τη μελέτη χρησιμοποιώντας δεδομένα στα οποία είχαν πρόσβαση μέσω της τεράστιας βάσης δεδομένων του Henry Ford Health. Το Henry Ford Health διαχειρίζεται περισσότερες από 550 ιατρικές εγκαταστάσεις στο Μίσιγκαν, σύμφωνα με την ιστοσελίδα του.

 

Η Σίρι είπε: « Μόλις ο Δρ. Ζερβός φάνηκε αποφασισμένος να διεξάγει τη μελέτη, υπέβαλα δύο αιτήματα. Το πρώτο ήταν να δημοσιεύσουν τη μελέτη ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα. Το δεύτερο ήταν ότι η μη εμβολιασμένη ομάδα θα ήταν πραγματικά μη εμβολιασμένη - δηλαδή χωρίς εμβόλια - έτσι ώστε η μελέτη να αξιολογήσει στην πραγματικότητα τα αποτελέσματα για την υγεία μεταξύ των εκτεθειμένων (ένα ή περισσότερα εμβόλια) και των μη εκτεθειμένων (χωρίς εμβόλια) παιδιών ».

 

Ο Ζερβός « μας κοίταξε κατάματα και μας διαβεβαίωσε ότι ήταν άνθρωπος με ακεραιότητα και ότι θα δημοσίευε τα αποτελέσματα, όποιο κι αν ήταν το εύρημα », είπε ο Σίρι, προσθέτοντας ότι ο Ζερβός συμφώνησε επίσης να χρησιμοποιήσει μια πραγματικά μη εμβολιασμένη ομάδα ελέγχου.

 

Στις αρχές του 2020, η Siri έλαβε ένα αντίγραφο της μελέτης, αλλά ανακάλυψε ότι δεν είχε υποβληθεί σε κάποιο περιοδικό για δημοσίευση.

 

Η Λόις Λαμεράτο, η οποία συνεργάστηκε με τον Ζερβός, είπε στη Σίρι ότι και η ίδια και ο Ζερβός θεωρούσαν ότι η μελέτη ήταν καλογραμμένη και άξια δημοσίευσης. Αλλά οι «ανώτεροι» της Henry Ford Health, στους οποίους ήταν υποχρεωμένη να στείλει ένα αντίγραφο πριν από την υποβολή, δεν ήθελαν να την υποβάλουν. Η Λαμεράτο είπε επίσης ότι ανησυχούσε ότι η μελέτη, εάν δημοσιευόταν, θα έκανε τους γιατρούς να νιώσουν άβολα.

 

Σύμφωνα με τη Siri, οι αξιωματούχοι του Henry Ford Health δεν παρείχαν καμία ουσιαστική εξήγηση για το γιατί δεν ήθελαν να δημοσιευτεί η μελέτη. Η Siri δήλωσε: « Ο πραγματικός λόγος που δεν υποβλήθηκε για δημοσίευση, αναμφίβολα, ήταν λόγω του ευρήματός της ότι τα εμβολιασμένα παιδιά υπέφεραν από πολλαπλάσια συχνότητα εμφάνισης διαφόρων σοβαρών παθήσεων».

 

Αν το εύρημα έδειχνε ότι τα εμβολιασμένα παιδιά ήταν πιο υγιή ή τουλάχιστον είχαν τα ίδια αποτελέσματα με τα μη εμβολιασμένα παιδιά, τότε αυτή η μελέτη αναμφίβολα θα είχε υποβληθεί για δημοσίευση και θα είχε δημοσιευτεί πριν από πολλά χρόνια. Αντίθετα, παρέμεινε κρυφή από τον κόσμο .

 

Ο Τόμπι Ρότζερς, μέλος του Ινστιτούτου Μπράουνστοουν, ο οποίος ερευνά τον αυτισμό από το 2015, όταν διαγνώστηκε ο γιος της τότε συντρόφου του, κατέθεσε επίσης στην ακρόαση.

 

Εκείνη την εποχή, παρακολουθούσε διδακτορικό στην πολιτική οικονομία στο Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ και « είχε εκπαιδευτεί να επικεντρώνεται σε έγγραφα πρωτογενών πηγών ». Είπε ότι παρατήρησε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν αντιδρούσε επειγόντως στην απότομη αύξηση του αυτισμού, γι' αυτό και άλλαξε το θέμα της διδακτορικής του διατριβής σε « Η Πολιτική Οικονομία του Αυτισμού» και αφιέρωσε τέσσερα χρόνια αναλύοντας δημοσιευμένο υλικό σχετικά με την επικράτηση, την αιτιώδη συνάφεια και το κόστος του αυτισμού.

 

Η διατριβή του Ρότζερ, η οποία πέρασε από αξιολόγηση από ομοτίμους το 2019, συγκαταλέγεται στις δέκα πιο δημοφιλείς διδακτορικές ερευνητικές εργασίες στην ιστορία του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ.

 

Παρουσίασε στους γερουσιαστές μια συνολική εικόνα της δημοσιευμένης βιβλιογραφίας, εξηγώντας ότι 22 μελέτες υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν αυτισμό, αλλά καμία δεν έχει εντελώς μη εμβολιασμένες ομάδες ελέγχου. « Δυστυχώς λοιπόν », είπε ο Ρότζερς, « αν θέλετε να καταλάβετε τι προκαλεί την επιδημία αυτισμού , αυτές οι μελέτες δεν έχουν καμία χρησιμότητα ».

 

Εν τω μεταξύ, έξι δημοσιευμένες μελέτες που περιελάμβαναν μια μη εμβολιασμένη ομάδα ελέγχου διαπίστωσαν αυξημένο κίνδυνο αυτισμού στους εμβολιασμένους.

 

« Δυστυχώς, αυτές οι μελέτες έχουν συστηματικά κατασταλεί και αγνοηθεί από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και το ιατρικό κατεστημένο », είπε.

 

Ο Ρότζερς επικαλέστηκε πρόσθετες μελέτες που έδειξαν αύξηση του αυτισμού μετά τον εμβολιασμό. Για παράδειγμα, μια μελέτη του 2018 έδειξε ότι έως και 88% των περιπτώσεων αυτισμού χαρακτηρίζονται από αυτιστική παλινδρόμηση, που σημαίνει ότι ένα παιδί που αναπτυσσόταν κανονικά αρχίζει ξαφνικά να χάνει δεξιότητες, όπως η ομιλία και η οπτική επαφή. Αυτό υποδηλώνει ότι μια οξεία έκθεση σε τοξικές ουσίες πυροδότησε την ανάπτυξη του αυτισμού, δήλωσε ο Ρότζερς.

 

Είπε: « Έχουμε τώρα μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων από χιλιάδες γονείς ότι η οξεία τοξική έκθεση που προηγήθηκε της αυτιστικής παλινδρόμησης ήταν ένα ραντεβού για εμβόλιο για να «το μωρό είναι καλά».

 

Σύμφωνα με τον Ρότζερς, οι καθαρά γενετικές αιτίες του αυτισμού δεν έχουν νόημα. «Τα γονίδια δεν δημιουργούν ξαφνικά επιδημίες - το ανθρώπινο γονιδίωμα απλώς δεν αλλάζει τόσο γρήγορα», είπε.

 

Οι περισσότερες μελέτες που εξετάζουν τόσο τα γονίδια όσο και τις περιβαλλοντικές τοξίνες, όπως τα φυτοφάρμακα και τα βαρέα μέταλλα, δεν ελέγχουν τα εμβόλια ως πιθανή συνμεταβλητή ή συγχυτικό παράγοντα.

 

Αυτό καθιστά αδύνατο να διαχωριστεί η πραγματική επίδραση της τοξίνης από την πιθανή επίδραση του εμβολίου.

Είπε: « Τα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία υποδηλώνουν ότι οτιδήποτε προκαλεί ένα συμβάν ανοσολογικής ενεργοποίησης - μια μολυσματική ασθένεια, μια βιομηχανική τοξική ουσία ή ένα εμβόλιο - μπορεί να προκαλέσει αυτισμό ».

 

Σύμφωνα με τον Ρότζερς, ο αυτισμός πιθανότατα προκαλείται από «εμβόλια και περίπου δώδεκα επιπλέον τοξικές ουσίες ».

 

Πρόσθεσε: « Αν σταματήσουμε εξαρχής να εκθέτουμε τα παιδιά σε αυτούς τους κινδύνους, αυτό θα σταματήσει τις επιδημίες χρόνιων ασθενειών στα παιδιά. Τώρα πρέπει να επιστρατεύσουμε την πολιτική βούληση για να δράσουμε ».

 

Από: yogaesoteric

ΠΗΓΗ: https://yogaesoteric.net/en/covered-up-by-big-pharma-the-study-that-links-child-vaccines-to-multiple-illnesses/