Η μοριακή βιολόγος Μπέκι ΜακΚλέιν ισχυρίζεται ότι η Pfizer απείλησε να σκοτώσει την οικογένειά της αν μιλούσε δημόσια για τους κινδύνους των εμβολίων mRNA.
Η McClain άρχισε να εγείρει ανησυχίες για την ασφάλεια το 2000, λίγο αφότου άρχισε να εργάζεται στο εργαστήριο Βιοασφάλειας Επιπέδου 2 της Pfizer στο Κονέκτικατ. Τρία χρόνια αργότερα, αφού η διοίκηση δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει τα ζητήματα, η McClain εκτέθηκε σε έναν γενετικά τροποποιημένο αντιιό, ο οποίος κατασκευάστηκε με τη χρήση τεχνολογιών κέρδους λειτουργίας που έκαναν τον ιό πιο μολυσματικό και πιο παθογόνο.
Η έκθεση την άφησε ανάπηρη, με συμπτώματα όπως μούδιασμα, περιοδική παράλυση, πόνο και άλλα νευρολογικά προβλήματα. Οι γιατροί δεν μπορούσαν να διαγνώσουν ή να θεραπεύσουν αποτελεσματικά την πάθησή της, επειδή η Pfizer αρνήθηκε να αποκαλύψει σε τι είχε εκτεθεί, επικαλούμενη « εμπορικά μυστικά ».
Το περιστατικό ξεκίνησε μια δεκαετή μάχη για την McClain να κατανοήσει την ασθένειά της και να λάβει τα αρχεία έκθεσής της, ώστε να μπορέσει να αναζητήσει την κατάλληλη θεραπεία. Κατά τη διάρκεια της μάχης της, έγινε πληροφοριοδότης, αντιστεκόμενη στις απειλές της Pfizer εναντίον της ίδιας και της οικογένειάς της.
Στο νέο της βιβλίο από τις Skyhorse Publishing, με τίτλο Exposed: A Pfizer Scientist Battles Corruption, Lies, and Betrayal, and Becomes a Biohazard Whistleblower , (Αποκαλυμμένη: Μια επιστήμονας της Pfizer μάχεται τη διαφθορά, τα ψέματα και την προδοσία και γίνεται καταγγέλλουσα βιολογικού κινδύνου), η McClain αφηγείται πώς έθεσε ανησυχίες για την ασφάλεια στον χώρο εργασίας, υπέστη έκθεση σε έναν επικίνδυνο ιό, πάλεψε την Pfizer για χρόνια στο δικαστήριο και αντιστάθηκε στις επανειλημμένες προσπάθειες της εταιρείας να τη φιμώσει - τελικά κερδίζοντας μια νομική νίκη.
Η ΜακΚλέιν αρνήθηκε να υπογράψει την εντολή φίμωσης – ακόμη και μετά την απόλυσή της από την Pfizer, την παρενόχληση και τις απειλές της – καθιστώντας την μία από τους λίγους ανθρώπους που μπορούν να μοιραστούν την ιστορία της δημόσια.
Στο βιβλίο της, η McClain αποκαλύπτει διαφθορά που, όπως λέει, δεν διαπερνά μόνο την Pfizer, αλλά ολόκληρη τη φαρμακευτική βιομηχανία και τους φορείς που έχουν ως στόχο να την θεωρούν υπόλογη - από την Υπηρεσία Ασφάλειας και Υγείας στην Εργασία (OSHA) και την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) έως τα ομοσπονδιακά δικαστήρια.
Ο υπέρμαχος της ασφάλειας των καταναλωτών, Ραλφ Νέιντερ, έγραψε στον πρόλογό του για το βιβλίο:
« Καμία γενική περιγραφή αυτού του βιβλίου δεν μπορεί
να αποδώσει τη φρίκη και τις λεπτομέρειες όσων υπέστησαν η Μπέκι ΜακΚλέιν και ο
σύζυγός της, Μαρκ, στα χέρια της Pfizer, χάρη στη συνεργασία με κυβερνητικούς
αξιωματούχους όλα αυτά τα χρόνια.
Πριν και μετά την ετυμηγορία, η εταιρεία αυτή εφάρμοσε τραμπούκικες τακτικές αντιποίνων, μαύρη λίστα, απειλές, παρενοχλήσεις, παράνομες απολύσεις, συγκαλύψεις και απαιτήσεις για ολοκληρωτικές διαταγές φίμωσης.»
Αυτές οι τακτικές είχαν σχεδιαστεί για να αποτρέψουν την υπόθεσή της από το να εξελιχθεί σε εθνικό αίτημα για ρύθμιση από το Κογκρέσο με τη μορφή αυστηρών επιθεωρήσεων βιολογικών εργαστηρίων και υποχρεωτικών προτύπων ασφάλειας/υγείας με απόλυτη εχεμύθεια. Ενάντια σε αυτόν τον στόχο, η Pfizer και η βιομηχανία βιοϊατρικής σημειώνουν επιτυχία .
«Αν καταγράφετε ζητήματα βιοασφάλειας και/ή μιλάτε
ανοιχτά γι' αυτά, είστε εκτός»
Σε μια συνέντευξη με την εφημερίδα The Defender , η McClain είπε ότι παρατήρησε προβλήματα ασφαλείας μόλις άρχισε να εργάζεται στο εργαστήριο.
« Δεν είχαμε χώρο για διάλειμμα, ούτε ασφαλή χώρο για διάλειμμα. Είχαμε μη ασφαλή γραφεία. Είχαμε ακατάλληλα πρωτόκολλα βιοπεριορισμού με χρήση μολυσματικών παραγόντων », είπε. « Και παρόλο που το εργαστήριο δεν ήταν ασφαλές, η διοίκηση το έκανε χειρότερο ενσταλάζοντας μια κουλτούρα φόβου σε όποιον τολμούσε να εγείρει ζητήματα ασφάλειας ».
Η ΜακΚλέιν είπε ότι οι περισσότεροι επιστήμονες στο εργαστήριο συμμερίζονταν τις ανησυχίες της, αλλά οι διευθυντές το ξεκαθάρισαν: « Εάν καταγράφετε ζητήματα βιοασφάλειας και/ή μιλάτε ανοιχτά γι' αυτά, είστε εκτός ».
Οι επιστήμονες στο εργαστήριο εργάστηκαν πάνω σε βιοτεχνολογίες που αλλοιώνουν τη γονιδιωματική, δημιουργώντας ιούς ικανούς να εισέρχονται στα κύτταρα και να τροποποιούν τα γονιδιώματά τους, είπε.
Μετά από πολλαπλά περιστατικά ασφαλείας -συμπεριλαμβανομένου ενός που άφησε αρκετούς επιστήμονες να αρρωστήσουν- η McClain μπήκε ένα πρωί και βρήκε « ένα χάος » στον προσωπικό της πάγκο εργασίας. Ένας επόπτης και ένας ανεκπαίδευτος επιστήμονας είχαν αφήσει ένα επικίνδυνο πείραμα εκεί όλη τη νύχτα, εν αγνοία της McClain.
Ένα μήνα αργότερα, η ανεκπαίδευτη επιστήμονας ρώτησε την McClain αν γνώριζε κάτι για τους αντιιούς, μια οικογένεια ιών που περιλαμβάνει τον HIV και τον FIV (ιό της ανοσοανεπάρκειας των αιλουροειδών).
Μέχρι τότε, η McClain ένιωθε μούδιασμα στη μία πλευρά του προσώπου της, κάτι που ένας νευρολόγος πρότεινε ότι μπορεί να είναι η αρχή της σκλήρυνσης κατά πλάκας.
Η ΜακΚλέιν συνειδητοποίησε ότι
πιθανότατα είχε εκτεθεί σε έναν τροποποιημένο αντιιός και ζήτησε από τον
επιστήμονα να μάθει περισσότερα για την ασφάλειά του. Επέστρεψε « λίγο νευρικός »
και της είπε ότι ο ιός που είχε χρησιμοποιήσει στον πάγκο της ήταν ασφαλής,
υποδεικνύοντας ότι δεν ήταν μολυσματικός για τον άνθρωπο.
Αυτή η συζήτηση σηματοδότησε την έναρξη του αγώνα της McClain για την απόκτηση των αρχείων της έκθεσής της. Η Pfizer αρνήθηκε να τα παράσχει, λέγοντάς της ότι « τα εμπορικά μυστικά υπερισχύουν του δικαιώματός σας σε αυτές τις πληροφορίες ».
Καθώς η κατάστασή της επιδεινώθηκε, η McClain έλαβε ιατρική άδεια – και η εταιρεία τερμάτισε τη σύμβαση εργασίας της. Η McClain σοκαρίστηκε επειδή είχε υποθέσει ότι τα δικαιώματα των εργαζομένων θα την προστάτευαν είπε:
« Δεν μπορούσα να λάβω κατευθυνόμενη ιατρική περίθαλψη για την ασθένειά μου, η οποία ήταν μια μυστηριώδης ασθένεια, επειδή αυτές οι γενετικά τροποποιημένες τεχνολογίες ιών είχαν σχεδιαστεί για να προκαλούν νέες αναδυόμενες ασθένειες για χρήση σε εργαστηριακές ερευνητικές μελέτες».
Έτσι, όταν επισκέφτηκα γιατρούς, κανείς δεν ήξερε τι συνέβαινε. Όλοι ήταν φοβισμένοι και ανίκανοι να εξηγήσουν την ασθένειά μου.
Ο σύζυγός μου κι εγώ φοβόμασταν ότι θα πέθαινα. Τελικά έγινε πολύ, πολύ, πολύ, πολύ σοβαρό. Ξεκίνησε με μούδιασμα στην αριστερή πλευρά του προσώπου μου, έπειτα έντονο πόνο στην αριστερή γνάθο, φλεγμονή του τριδύμου νεύρου, πονοκεφάλους, πόνο στη σπονδυλική στήλη και στη συνέχεια περιοδική παράλυση .
«Δεν υπάρχει ελευθερία λόγου για τους επιστήμονες»
Η McClain στράφηκε στην OSHA για βοήθεια, υποβάλλοντας έγγραφα που είχε συγκεντρώσει και τα οποία αποκάλυπταν κατάφωρες παραβιάσεις ασφαλείας στο εργαστήριο. Η OSHA αρνήθηκε να τη βοηθήσει να αποκτήσει πρόσβαση στα αρχεία έκθεσής της και δεν διεξήγαγε καν επιθεώρηση ασφαλείας του εργαστηρίου.
« Η OSHA είναι πλέον μια υπηρεσία που έχει καταληφθεί από την ίδια αρχή », δήλωσε ο McClain. « Επιβλέπουν περίπου 24 διαφορετικούς νόμους περί πληροφοριοδοτών κάτω από την ίδια στέγη, διευκολύνοντας τον κλάδο να ελέγχει την OSHA. Είναι εύκολο να την κατακτήσει. Τοποθετώντας έναν επικεφαλής εταιρείας για να επιβλέπει την OSHA, αποκτάτε τον έλεγχο όλων των νόμων και των ερευνών περί πληροφοριοδοτών ».
Αφού η OSHA αρνήθηκε να παράσχει ουσιαστική βοήθεια, το επόμενο βήμα της McClain ήταν σαφές. « Η μόνη νομική λύση για να αποκτήσω τα αρχεία της έκθεσής μου ήταν να υποβάλω αγωγή καταγγελίας », είπε.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο McClain συνάντησε αμέτρητους άλλους επιστήμονες σε παρόμοιες καταστάσεις.
« Δεν υπάρχει ελευθερία λόγου για τους επιστήμονες », είπε. Ανέφερε παραδείγματα επιστημόνων που λογοκρίθηκαν και δυσφημίστηκαν ως « αντιεμβολιαστές » κατά τη διάρκεια της πανδημίας covid, ενώ « απλώς εξέφραζαν εύλογες ανησυχίες για την ασφάλεια ».
Μια πρόσφατη έρευνα από το The Defender διαπίστωσε ότι η OSHA είπε στους εργοδότες του τομέα της υγειονομικής περίθαλψης να μην αναφέρουν τις ανεπιθύμητες αντιδράσεις των εργαζομένων στα εμβόλια κατά της COVID-19 - αλλά να συνεχίσουν να αναφέρουν τους τραυματισμούς που προκαλούνται από όλα τα άλλα εμβόλια.
Η Pfizer ξεκίνησε «παράνομα αντίποινα» στοχεύοντας τον σύζυγο της McClain
Καθ' όλη τη διάρκεια της μακράς νομικής της μάχης, η Pfizer προσπαθούσε αδιάκοπα να την αναγκάσει να υπογράψει μια εντολή φίμωσης. Εκείνη αρνήθηκε, γνωρίζοντας ότι η υπογραφή θα της κόστιζε την ισχύ που χρειαζόταν για να έχει πρόσβαση σε πληροφορίες σχετικά με την έκθεσή της.
Η εταιρεία ξεκίνησε αυτό που η McClain ονόμασε «αντίποινα από πίσω» στοχεύοντας τον σύζυγό της, ο οποίος εργαζόταν στον FDA στο Κονέκτικατ.
« Δύο μήνες πριν από τη δίκη, ο σύζυγός μου κλήθηκε στο γραφείο του και του είπαν ότι αν δεν με έκανε να συμβιβαστώ με την Pfizer, θα έμενε άνεργος », είπε ο McClain.
Η απειλή τρομοκράτησε το ζευγάρι, καθώς η McClain ήταν πολύ άρρωστη και βασίζονταν αποκλειστικά στο εισόδημά του. « Νόμιζα ότι η Pfizer δεν θα μπορούσε να έχει τέτοια απήχηση... ο σύζυγός μου εργάζεται για την κυβέρνηση. Αλλά το έκαναν», είπε.
Ο σύζυγός της αρνήθηκε να την αναγκάσει να υπογράψει μια εντολή φίμωσης. Αφού αντιμετώπισε ψευδείς κατηγορίες παρά το άψογο 18ετές ιστορικό του ως αξιωματικός, έφυγε από τον FDA.
Η ΜακΚλέιν τελικά κέρδισε την αγωγή της για παραβίαση της ελευθερίας του λόγου σε μια δίκη με ενόρκους το 2010, παρόλο που οι μεταγενέστερες αποκαλύψεις έδειξαν ότι ο δικαστής είχε οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων. Έλαβε 10 χρόνια αναδρομικών αποδοχών - αλλά καμία αποζημίωση για την έκθεσή της, την ασθένεια ή τα βάσανά της.
Η Pfizer δεν είχε καμία υποχρέωση να διορθώσει το πρόγραμμα ασφαλείας της.
Παρόλο που η McClain δεν απέκτησε ποτέ πλήρη πρόσβαση στα αρχεία έκθεσής της, απέκτησε πρόσθετες λεπτομέρειες σχετικά με τον ιό, τις οποίες εξηγεί στο βιβλίο της.
Σήμερα, υποστηρίζει δημόσια τη μεταρρύθμιση του κλάδου. Είπε ότι υπάρχουν πολλά βασικά ζητήματα που πιστεύει ότι πρέπει να αντιμετωπιστούν. Είπε:
« Πρώτον, όλες οι εντολές φίμωσης που σχετίζονται με τραυματισμούς σε εργαστήρια και ανησυχίες για τη δημόσια υγεία και ασφάλεια θα πρέπει να είναι παράνομες. Το κοινό έχει δικαίωμα να γνωρίζει τους κινδύνους σε αυτά τα εργαστήρια, ειδικά στο μεταπανδημικό μας περιβάλλον.»
Στη συνέχεια, η OSHA χρειάζεται αναμόρφωση. Είναι μια υπηρεσία που έχει συλληφθεί .
Η McClain πρόσθεσε ότι η OSHA δεν μπορεί να επιβλέπει αποτελεσματικά τη βιοτεχνολογία, επειδή ο οργανισμός δεν κατανοεί πλήρως τους σοβαρούς και μοναδικούς κινδύνους για την ασφάλεια. Είπε ότι τα προβλήματα ασφάλειας διατρέχουν την έρευνα βιοτεχνολογίας στον ακαδημαϊκό χώρο, την κυβέρνηση και τον ιδιωτικό τομέα - ο καθένας με το δικό του σύνολο κανονισμών - και ότι ο ιδιωτικός τομέας αντιμετωπίζει τους λιγότερους κανόνες.
« Το συμπέρασμα είναι ότι χρειαζόμαστε καλύτερη ελευθερία λόγου και προστασία των πληροφοριοδοτών για επιστήμονες, γιατρούς και τραυματισμένους εργαζόμενους », δήλωσε ο McClain. « Κανείς δεν πρέπει να περάσει 10 χρόνια κόλασης μόνο και μόνο για να έχει έναν ασφαλή χώρο εργασίας ή για να προστατεύσει το κοινό υπερασπιζόμενος τα επαγγελματικά πρότυπα ».
yogaesoteric
19 Νοεμβρίου 2025
