Συστήματα Κοινωνικής Πίστωσης, η πραγματική τιμή της ευκολίας: Η μετάβαση χωρίς μετρητά σας κοστίζει περισσότερο από όσο νομίζετε.

 

Η δαπάνη χρημάτων είναι πλέον πιο ομαλή από ποτέ. Αλλά με τις ψηφιακές πληρωμές να γίνονται ο κανόνας, τι ακριβώς κάνουμε συναλλαγές για την διευκόλυνσή μας;

 

Είναι το tapping πολύ εύκολο; Η ψυχολογία που οδηγεί τις ψηφιακές δαπάνες

 

Όλοι μας το έχουμε κάνει κάποια στιγμή – έχουμε αγγίξει την κάρτα, το τηλέφωνό μας ή το ρολόι μας στο ταμείο χωρίς δεύτερη σκέψη. Αλλά στο παρασκήνιο, υπάρχει ένα επιπλέον κόστος αυτής της ευκολίας που λίγοι άνθρωποι σκέφτονται ποτέ.

 

Οι πληρωμές με μετρητά φέρεται να προκαλούν ψυχολογική δυσφορία, καθώς έχουμε συνεχώς επίγνωση του τι ξοδεύουμε, κάτι που ορισμένοι ερευνητές αποκαλούν « πόνο της πληρωμής ». Οι μελέτες τους δείχνουν ότι όταν πληρώνουμε ψηφιακά, πληρώνουμε πολύ πιο ξέγνοιαστα και νιώθουμε λιγότερες τριβές. Στην πραγματικότητα, η έρευνα έχει δείξει ότι οι πληρωμές μέσω κινητού οδηγούν σε 9% υψηλότερες αξίες συναλλαγών και 11% υψηλότερη συχνότητα πληρωμών σε σύγκριση με τα μετρητά. Και περισσότεροι από τους μισούς Αμερικανούς λένε πλέον ότι η κύρια μέθοδος πληρωμής τους είναι η ψηφιακή και όχι η παραδοσιακή. [Πηγή: TIME ]

 

Ουσιαστικά, η χρήση σύγχρονων τρόπων πληρωμής παρακάμπτει τις έμφυτες οικονομικές μας αισθήσεις, πράγμα που σημαίνει ότι όλοι νιώθουμε σιωπηλά όλο και πιο άνετα με τις αόρατες δαπάνες.

 

Χωρίς μετρητά: Βολικό ή ελεγχόμενο;

 

Με την τεχνολογική πρόοδο να μας οδηγεί αβίαστα προς μια κοινωνία χωρίς μετρητά, βλέπουμε ήδη μια ανεπαίσθητη αλλά σοβαρή απώλεια ελέγχου. Πρέπει να θυμόμαστε ότι κάθε σάρωση, σάρωση και πάτημα παρακολουθείται, καταγράφεται και τώρα ακόμη και αποτιμάται σε έσοδα.

 

Τα δεδομένα δαπανών σας χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία ενός οικονομικού προφίλ και για τη στόχευσή σας. Οι κυβερνήσεις έχουν πρόσβαση στις συναλλαγές σας – είτε άμεσα είτε κατόπιν αιτήματος – και όλα αυτά σας συνδέουν με ανιχνεύσιμες καταναλωτικές συνήθειες. Μαζί με την ανάλυση της τεχνητής νοημοσύνης, όλα όσα αγοράζετε τώρα δημιουργούν ένα ζωντανό προφίλ που αποκαλύπτει περισσότερα για εσάς από ό,τι θα περίμενε κανείς, συμπεριλαμβανομένων των εκτιμήσεών σας, των σημείων πώλησης και των χρόνων που μπορεί να είστε πιο ευάλωτοι σε διαφημίσεις.

 

« Σε αντίθεση με τις συναλλαγές με μετρητά, οι ψηφιακές πληρωμές αφήνουν ένα αποτύπωμα που μπορούν να παρακολουθήσουν οι κυβερνήσεις, οι εταιρείες και τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Αυτό το επίπεδο επιτήρησης οδηγεί σε ανησυχίες σχετικά με τον τρόπο αξιοποίησης των δεδομένων συναλλαγών. » [Πηγή: Wavetec ]

 

Συστήματα Κοινωνικής Πίστωσης: Η Προειδοποιητική Ιστορία της Κίνας

 

Η Κίνα, όντας μπροστά από τη Δύση όσον αφορά τις εφαρμογές χωρίς μετρητά, προσφέρει προειδοποιητικά σημάδια για το πού θα μπορούσε να μας οδηγήσει αυτό το μονοπάτι. Σύμφωνα με το Σύστημα Κοινωνικής Πίστωσης, οι άνθρωποι βαθμολογούνται για κάθε συναλλαγή που πραγματοποιούν - και για όλα όσα κάνουν. Ο συνδυασμός οικονομικών και κοινωνικών στατιστικών με πρόσθετο κρατικό έλεγχο σημαίνει ότι η υπερβολική ή η ελάχιστη δαπάνη σε ορισμένα αγαθά μπορεί να επηρεάσει την κατάσταση ενός ατόμου. Ξεκινώντας τόσο απλά όσο η μη πληρωμή λογαριασμών ή η αγορά πολλών βιντεοπαιχνιδιών θα μπορούσε, σύμφωνα με πληροφορίες, να οδηγήσει σε περιορισμούς στις αιτήσεις εργασίας ή σε περιορισμένη πρόσβαση σε πτήσεις και τρένα.

 

Και ξεκίνησε με μια κοινωνία με δυνατότητα παρακολούθησης, χωρίς μετρητά.

 

Στη Δύση, μπορεί να μην βλέπουμε ακόμη αυτά τα συστήματα σε δράση, αλλά η υποδομή που επιτρέπει ένα τέτοιο περιβάλλον εδραιώνεται. Σκεφτείτε τη μείωση της διαθεσιμότητας των ΑΤΜ, την ανάλυση πληρωμών σε πραγματικό χρόνο, τις ψηφιακές ταυτότητες και τις συνεχώς αυξανόμενες δυνατότητες της δημόσιας επιτήρησης. Τα εργαλεία είναι ήδη εδώ.

 

Σχεδιασμένη εξαίρεση

 

Δεν βρίσκουν όλοι βολικό έναν κόσμο χωρίς μετρητά. Μια έκθεση για τα οικονομικά του Ηνωμένου Βασιλείου το 2023 διαπίστωσε ότι οι ηλικιωμένοι, τα άτομα με αναπηρία και τα άτομα με χαμηλό εισόδημα εξαρτώνται περισσότερο από τις πληρωμές με μετρητά, αντιπροσωπεύοντας το 12% όλων των συναλλαγών. [Πηγή: Financial Times ]

 

Με τη μείωση των δικτύων ΑΤΜ και τραπεζών σε κεντρικούς τραπεζικούς χώρους, και την αύξηση των επιχειρήσεων που δέχονται αποκλειστικά ψηφιακές πληρωμές, κινδυνεύουμε να περιορίσουμε ποιος μπορεί ακόμα να χρησιμοποιήσει τα χρήματά του; Εάν όλοι χρειάζονται πρόσβαση σε εφαρμογές και υψηλότερο τεχνολογικό αλφαβητισμό, θα δούμε τον αποκλεισμό ορισμένων από τους πιο ευάλωτους πολίτες μας. Δεν έχουν όλοι ίση πρόσβαση σε έναν ψηφιακό κόσμο, κάτι που ενδεχομένως θα οδηγήσει σε μια offline κατώτερη τάξη στην κοινωνία μας.

 

Είναι στην πραγματικότητα αρκετά εύθραυστο

 

Τα μετρητά λειτουργούν χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα, σήμα ή άδεια. Αντίθετα, οι ψηφιακές πληρωμές βασίζονται σε τεχνολογική υποδομή – υποδομή που μπορεί εύκολα να σπάσει. Διακοπές ρεύματος, κυβερνοεπιθέσεις ή βλάβες συστήματος μπορούν να εμποδίσουν τους ανθρώπους να έχουν πρόσβαση στα χρήματά τους εντελώς.

 

Οι ειδικοί στον τομέα της κυβερνοασφάλειας προειδοποιούν ότι οι υποδομές χωρίς μετρητά – διακομιστές, δίκτυα και ηλεκτρικά δίκτυα – δημιουργούν μεμονωμένα σημεία αποτυχίας. Όπως σημειώνει η Swiss Re , ένα σφάλμα λογισμικού ή μια διακοπή λειτουργίας « μπορεί να παραλύσει μια ολόκληρη οικονομία » [Πηγή: Swiss Re ]. Αυτός ο κίνδυνος δεν είναι θεωρητικός: τον Ιούλιο του 2024, μια παγκόσμια διακοπή που συνδέεται με μια ενημέρωση του CrowdStrike ανάγκασε τους λιανοπωλητές στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία να στραφούν σε συναλλαγές μόνο με μετρητά, μπλοκάροντας τις πωλήσεις και προκαλώντας έκτακτες αναλήψεις μετρητών.

 

Ποιανού ήταν η ιδέα τελικά;

 

Κανείς μας δεν ψήφισε υπέρ μιας κοινωνίας χωρίς μετρητά. Σταδιακά ενσωματώθηκε ως βεβαιότητα του μέλλοντος, πλαισιώθηκε ως καινοτομία και επικεντρώθηκε στην αποτελεσματικότητα. Αλλά, παρά το γεγονός ότι πωλείται ως ελευθερία, στην πραγματικότητα οδεύει προς τον περιορισμό μας.

 

• Παραιτείσαι από την ιδιωτικότητά σου χωρίς άλλη επιλογή
• Διατρέχετε ολοένα και μεγαλύτερο κίνδυνο αποκλεισμού εάν δεν συμμορφωθείτε
• Ξοδεύεις περισσότερα και πιο συχνά, χωρίς καν να το καταλαβαίνεις

 

Δεν φαίνεται ότι αυτά είναι υποπροϊόντα ενός κόσμου χωρίς μετρητά - φαίνεται περισσότερο ότι λειτουργεί ακριβώς όπως έχει προγραμματιστεί.

 

Τελική Σκέψη

 

Χωρίς μετρητά δεν σημαίνει και χωρίς κόστος. Πίσω από τα πανταχού παρόντα συστήματα πληρωμής με tap-to-pay κρύβεται μια μεγαλύτερη τιμή – η ιδιωτικότητά σας και η αυτονομία σας. Άλλωστε, η ευκολία είναι ένα νόμισμα. Πόσο είμαστε διατεθειμένοι να πληρώσουμε γι' αυτήν;

 

ΠΗΓΗ: https://yogaesoteric.net/en/the-real-price-of-convenience-going-cashless-is-costing-you-more-than-you-think/

Σύμβουλος που συνδέεται με το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, Γιουβάλ Χαράρι: «Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης είναι η νέα μορφή χρήματος» και ο ρόλος της ηλεκτρονικής ταυτότητας

Σε μια συνέντευξη, ο Ισραηλινός ιστορικός και κορυφαίος στοχαστής στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, Γιουβάλ Νόα Χαράρι, σκιαγράφησε τα θεμέλια του συνολικού ψηφιακού ελέγχου. Οι δηλώσεις του ακούγονται σαν μια ματιά στο μέλλον - ή σαν την αποκάλυψη ενός παγκόσμιου προγράμματος: Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης, σύμφωνα με τον Χαράρι, δεν είναι τίποτα λιγότερο από τη « λογική εξέλιξη του χρήματος ».

        

Η νομισματοποίηση όλων των πτυχών της ζωής

Ο Χαράρι εξηγεί ότι το συμβατικό νόμισμα -είτε πρόκειται για χρυσό, δολάρια είτε για Bitcoin- αποτιμά μόνο ένα περιορισμένο μέρος της ανθρώπινης δραστηριότητας. Η εργασία, το εμπόριο, η κατανάλωση, η παραγωγή - όλα αυτά μετρώνται με χρηματικούς όρους. Αλλά πολλά από αυτά που αφορούν την καθημερινή κοινωνική και ηθική ζωή έχουν παραμείνει ανεκτίμητα: η φιλία, η βοήθεια, η κοινωνική συμπεριφορά ή η περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση.

Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης, υποστηρίζει ο Χαράρι, θα καλύπτει πλήρως αυτόν τον τομέα. Σε κάθε πράξη - είτε πρόκειται για επίσκεψη σε έναν φίλο, είτε για βοήθεια σε έναν ηλικιωμένο, είτε για διαχωρισμό σκουπιδιών - θα αποδίδεται μια ποσοτικοποιημένη αξία. « Η ιδέα είναι να αποτιμώνται τα πάντα, να δίνεται αξία σε κάθε πράξη που κάνετε στη ζωή », λέει ο Χαράρι. Ακόμα και η φήμη ή η κοινωνική θέση θα μεταφράζονται σε ακριβείς πόντους.

Το ολοκληρωτικό δυναμικό της αξιολόγησης

Αυτή η εξέλιξη, υποστηρίζει ο Χαράρι, θα μπορούσε να οδηγήσει σε « τα πιο ολοκληρωτικά συστήματα στην ιστορία ». Κάθε ενέργεια θα είχε άμεσες συνέπειες για τους ανθρώπους: « Ό,τι κάνετε επηρεάζει την ικανότητά σας να βρείτε δουλειά, να λάβετε πίστωση ή να ταξιδέψετε », εξηγεί.

Ένα τέτοιο σύστημα θα δημιουργούσε μια κοινωνία όπου η πρόσβαση στην κινητικότητα, την ιδιοκτησία ή τις υπηρεσίες εξαρτάται εξ ολοκλήρου από μια ψηφιακή βαθμολογία - μια « βαθμολογία συμμόρφωσης » που μετρά τη συμπεριφορά κάθε ατόμου.

Η νέα πανταχού παρουσία της επιτήρησης 

Ο Χαράρι επισημαίνει μια βασική διαφορά σε σύγκριση με τις δικτατορίες του 20ού αιώνα. Στο παρελθόν, η πλήρης επιτήρηση απέτυχε λόγω πρακτικών περιορισμών. Ούτε η σοβιετική KGB δεν είχε 200 εκατομμύρια πράκτορες για να ελέγξει 200 ​​εκατομμύρια πολίτες. 

Σήμερα, ωστόσο, η κατάσταση έχει αντιστραφεί. « Τώρα μπορείτε να παρακολουθείτε οποιονδήποτε ανά πάσα στιγμή. Δεν χρειάζεστε πλέον ανθρώπινους πράκτορες », λέει ο Χαράρι. 

Τα smartphones, οι κάμερες, τα μικρόφωνα, τα drones και οι δικτυωμένες συσκευές παρέχουν μια συνεχή ροή δεδομένων. Η τεχνητή νοημοσύνη τα αναλύει σε πραγματικό χρόνο. Αυτό δημιουργεί, για πρώτη φορά στην ιστορία, την τεχνολογική βάση για πλήρη, παγκόσμιο έλεγχο.

 

                                                           

 

Από τα χρήματα στην υπακοή 

Αυτό που ξεκίνησε ως ψηφιακό μέσο πληρωμής θα μπορούσε έτσι να γίνει το θεμέλιο ενός συστήματος κοινωνικής αξιολόγησης. Ο Χαράρι περιγράφει ένα μέλλον στο οποίο τα όρια μεταξύ οικονομικής και ηθικής αξίας εξαφανίζονται. « Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης είναι μια επέκταση του χρήματος... και μπορεί να λάβει τη μορφή πλήρους επιτήρησης », λέει.

Όσοι συμμορφώνονται αποκτούν πρόσβαση σε πόρους – όσοι δεν συμμορφώνονται, τους χάνουν. Με αυτόν τον τρόπο, το χρήμα γίνεται ανταμοιβή, η υπακοή το νόμισμα.

Η σύνδεση με την επερχόμενη ηλεκτρονική ταυτότητα

 

Οι δηλώσεις του Χαράρι αποκτούν ιδιαίτερη σημασία υπό το πρίσμα των τρεχουσών πολιτικών εξελίξεων. Η εισαγωγή ψηφιακών ταυτοτήτων – όπως η σχεδιαζόμενη ηλεκτρονική ταυτότητα στην ΕΕ και την Ελβετία – δημιουργεί την υποδομή που καθιστά εξαρχής δυνατή την ύπαρξη ενός τέτοιου συστήματος αξιολόγησης.

Η ηλεκτρονική ταυτότητα (e-ID) έχει ως στόχο την κεντρική ενοποίηση όλων των προσωπικών δεδομένων, λογαριασμών και δικαιωμάτων πρόσβασης: από φορολογικά και υγειονομικά δεδομένα έως λειτουργίες πληρωμών. Εάν μια μέρα συνδεθεί με ένα σύστημα κοινωνικής πίστωσης, η συμπεριφορά κάθε πολίτη μπορεί να παρακολουθείται, να αξιολογείται και να τιμωρείται διεξοδικά. 

Αυτό που ο Χαράρι περιγράφει ως θεωρητικό όραμα δεν είναι πλέον ένα μακρινό μέλλον, αλλά ένας τεχνοκρατικός σχεδιασμός που ήδη λαμβάνει συγκεκριμένη μορφή στη νομοθεσία, τη ρύθμιση των πλατφορμών και την αρχιτεκτονική ψηφιακής ταυτότητας.

Το σύστημα κοινωνικής πίστωσης δεν θα ήταν τότε μόνο ένα εργαλείο ελέγχου - αλλά μια πλήρης αλλαγή στη σχέση μεταξύ ανθρώπων, κράτους και τεχνολογίας. Ένα σύστημα που δεν θα αντιμετωπίζει πλέον τους ανθρώπους ως πολίτες, αλλά ως σύνολα δεδομένων.

yogaesoteric
2 Νοεμβρίου 2025

 

ΠΗΓΗ: https://yogaesoteric.net/en/wef-affiliated-advisor-yuval-harari-the-social-credit-system-is-the-new-form-of-money-and-the-role-of-the-e-id/

Ενα ανεκτίμητο δώρο του Ντόναλντ Τραμπ στην Ελλάδα

 

 

Μαρία Νεγρεπόντη Δελιβάνη

 

Η Ελλάδα, από κοινού με την υπόλοιπη υφήλιο, εμφανίζεται δυσαρεστημένη και σχεδόν τρομοκρατημένη, από τις δυσάρεστες επιπτώσεις, που φαντάζεται ότι θα υποστεί, εξαιτίας των μέτρων του Ντόναλντ Τραμπ. Και κατατρίβεται σε ανούσιες συζητήσεις για το πως θα τις προσπεράσει. Η αντιμετώπιση της Ελλάδας εκφράζεται τέλεια με το γνωμικό: «βλέπει το δέντρο και χάνει το δάσος».

 

Σπεύδω να προβάλω μια διαφορετική διάσταση των μέτρων Ντόναλντ Τραμπ ειδικά για την Ελλάδα, μήπως και εγκαίρως κατανοήσουμε το τι θα μπορούσαμε να επιτύχουμε, και σταματήσουμε τις ανούσιες αναζητήσεις. Αναφέρομαι σε θησαυρό, που λάμπει στο βάθος των προστατευτικών δασμών του νέου διεθνούς οικονομικού καθεστώτος, και που θα φώτιζε τα σκοτάδια της ρημαγμένης μας οικονομίας, αν τον τραβούσαμε στην επιφάνεια. Εξυπακούεται, φυσικά, κάτω από προϋποθέσεις.

 

Σε δύο ενότητες θα αναφερθώ, στη συνέχεια, στις κορυφαίες καταρχήν κακές επιλογές που μας έφεραν στο παρόν αναπτυξιακό αδιέξοδο, και στη συνέχεια στο πως ο προστατευτισμός του Τραμπ, θα μπορούσε να μας ανοίξει ορίζοντες αισιοδοξίας. Εξυπακούεται ότι το θέμα έχει πολυάριθμες πτυχές και ότι, αναγκαστικά, εδώ, θα αναφερθώ απλώς σε επικεφαλίδες του.

 

Ι. Μερικές από τις καταστρεπτικές μας επιλογές

 

Θα αρχίσω με την είσοδό μας στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα. Η κριτική μου, σαφώς, δεν αναφέρεται στην είσοδό μας σε αυτήν, αλλά στο πρόωρο του εγχειρήματος μας. Δεδομένου ότι ανήκουμε στην Ευρώπη, σίγουρα έπρεπε να είμαστε μέλος της, παρότι η ίδια έχει δυστυχώς αποτύχει στο σύνολό της, έχοντας αθετήσει όλες τις αρχικές της υποσχέσεις (νομισματική σταθερότητα, πλήρη απασχόληση, δικαιότερη κατανομή του εισοδήματος, εξάλειψη των διαφορών ανάπτυξης μεταξύ των κρατών-μελών και ειρήνη).

 

Να υπενθυμίσω ότι η ελληνική οικονομία, στις παραμονές της εισόδου της στην τότε ΕΟΚ, πρόσφερε σωρεία αποδείξεων υγιούς ανάπτυξης και σταδιακού περιορισμού των επί μέρους εγγενών αδυναμιών της. Είχα, τότε, κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου, σχετικά με τις δυσμενείς επιπτώσεις μιας πρόωρης εισόδου μας, όπως προκύπτει από την ακόλουθη επισήμανσή μου: «Γι’αυτό θα λέγαμε ναι στην ένταξη, γιατί εκεί ανήκουμε και εκεί είναι το μέλλον μας. Όχι, όμως, αμέσως…γιατί απλούστατα δεν είμαστε ακόμη έτοιμοι και δεν μας ικανοποιεί καθόλου ο ρόλος που μας προσφέρεται αυτή τη στιγμή: δηλαδή του επίσημου τακτικού μέλους της Κοινότητας αμέσως, που ισοδυναμεί με τον εσαεί ρόλο του παρακατιανού συγγενή» (Βλ. Ανάλυση της ελληνικής οικονομίας, 1981, σ. 470). Ακριβώς, η ίδια ένσταση αναφέρεται και στην είσοδό μας στην Ευρωζώνη.

 

Κρίνω περιττό να επεκταθώ, στη συνέχεια, και σε ορισμένα δολοφονικού περιεχομένου εδάφια των Μνημονίων, που μας αποτελειώνουν, δεδομένου ότι έχω ήδη κατά κόρον ασχοληθεί με αυτά.

 

Η απότομη, έτσι, έκθεση της ανώριμης, ακόμη, ελληνικής οικονομίας, στον χωρίς όρια, διεθνή ανταγωνισμό, σε συνδυασμό και με ορισμένες καταστρεπτικές, για τη γεωργία μας, εμπνεύσεις της ΚΑΠ, την οδήγησαν σε μακρόχρονο μαρασμό. Η πολλά υποσχόμενη, και λόγω ευνοϊκού κλίματος, γεωργία μας, υποχρεώθηκε να απεμπολήσει την μία μετά την άλλη τις παραδοσιακές της καλλιέργειες, για να μην πέσει η τιμή τους διεθνώς. Με τη σειρά της, και η τότε αναπτυσσόμενη βιομηχανία μας, πριν ακόμη προφτάσει να ενηλικιωθεί, με τη βοήθεια κάποιων προστατευτικών δασμών, έγινε βορά των πιο προηγμένων, βιομηχανικά, από την ίδια, οικονομιών. Το μονίμως, έκτοτε, ελλειμματικό εμπορικό μας ισοζύγιο με τον ευρωπαϊκό βορρά και ιδιαίτερα με τη Γερμανία προσφέρει μια από τις πολλές μορφές καταστροφής της οικονομίας, εξαιτίας της βεβιασμένης εισόδου μας στην ενωμένη Ευρώπη. Δηλαδή, πριν να έχουν προχωρήσει στοιχειωδώς, οι απαραίτητες προς τούτο προϋποθέσεις. Η καταστροφή, βέβαια, ολοκληρώθηκε με τα Μνημόνια. Και όχι μόνο εξαιτίας των πολύπλευρα απαράδεκτων απαιτήσεων των δανειστών μας, αλλά και εξαιτίας της επιβολής όρων, που καθιστούσαν αδύνατη την ανάπτυξη (Σύμφωνο Σταθερότητας, εντός της ΕΕ, και ακραίου βαθμού παγκοσμιοποίηση, διεθνώς).

 

Το αποτέλεσμα, σε πείσμα των συχνών αφηγημάτων περί δήθεν ανάπτυξης, που δήθεν προσελκύει τον διεθνή θαυμασμό για τα επιτεύγματά μας, είναι άκρως απογοητευτικό. Και τούτο, διότι όσοι διαθέτουν, έστω και στοιχειώδεις γνώσεις, γύρω από τις διεργασίες της αναπτυξιακής διαδικασίας, αδυνατούν να τις εντοπίσουν στην ελληνική περίπτωση. Συνοπτικά, η διαδικασία αυτή προϋποθέτει την ύπαρξη και συνεργασία τριών βασικών τομέων παραγωγής, (πρωτογενούς, δευτερογενούς και τριτογενούς), που αναπτύσσονται διαδοχικά και που συμβάλλουν, από κοινού, στο αναπτυξιακό αποτέλεσμα.

 

Αντιθέτως, δεν είναι νοητή η αναφορά σε πορεία ανάπτυξης, όταν αυτή αφορά, σε έναν και μοναδικό τομέα, από τους τρείς βασικούς, ενόσω οι υπόλοιποι δύο εμφανίζονται θνησιγενείς. Και, ακόμη, ενόσω οι υπόλοιποι δύο έχουν διακόψει με βίαιο τρόπο την αναπτυξιακή τους πορεία, που ουδέποτε ολοκληρώθηκε. Πρόκειται για την ανθυγιεινή περίπτωση της ελληνικής οικονομίας, με τον πρωτογενή και δευτερογενή της τομείς να μαραζώνουν. Αλλά, και ταυτόχρονα να αδυνατούν να συναντήσουν οδό ανάπτυξης, εξαιτίας των αρνητικών, για αυτούς, συνθηκών, που επικρατούν στην ευρωπαϊκή και παγκόσμια οικονομία.

 

Η Ελλάδα έχασε, έτσι, αρκετές ευκαιρίες εξυγίανσης των αναπτυξιακών της βάσεων. Τις περισσότερες από αυτές, εξαιτίας δικών της επιπόλαιων επιλογών, αλλά και μόνιμης υποτελούς συμπεριφοράς.

 

Και πριν από τον Τραμπ η Ελλάδα, ως ουραγός της ταχύτατα παρακμαζόμενης Ευρώπης, δεν είχε πια καμία ελπίδα επανασυνδεσης της με την ιδιαιτερότητα των αναπτυξιακών της απαιτήσεων.

 

ΙΙ. Η μεγάλη ευκαιρία για την Ελλάδα έρχεται τώρα με τον Ντόναλντ Τραμπ

 

Και ξαφνικά έγινε ξαστεριά για την Ελλάδα, καθώς ο νέος πλανητάρχης έθεσε τέλος στην μακρά περίοδο της ακραίας μορφής παγκοσμιοποίησης, και των πολύπλευρα καταστρεπτικών της συνεπειών, επιβάλλοντας τον προστατευτισμό. Το αγωνιώδες ερώτημα, εδώ, πρέπει να είναι: έχει τα μάτια της ανοιχτά η πατρίδα μας, για να προχωρήσει προς το φως;

 

Υποστηρίζω, απλώς, αυτό, που κάθε μακρό οικονομολόγος με σοβαρές σπουδές πίσω του, θα είχε ήδη διαπιστώσει. Το γεγονός, δηλαδή, ότι ο προστατευτισμός ανοίγει μια νέα σελίδα για την πατρίδα μας, με περιεχόμενο που θα μπορούσε να αποδειχθεί ελπιδοφόρο. Με την προϋπόθεση, φυσικά, ότι θα αρπάξουμε, αδίστακτα, αυτή την θεόπεμπτη ευκαιρία και θα αναγάγαμε την αξιοποίησή της σε πρωταρχικό μας μέλημα. Αλλά, και αν στη συνέχεια απομακρύναμε, με νύχια και δόντια, τα πολυάριθμα εμπόδια που θα συναντούσαμε καθοδόν.

 

Προστατευτισμός και νέα εκβιομηχάνιση της Δύσης

 

Θα ανατρέξω, αναγκαστικά, στο παρελθόν, για να επαναφέρω στο προσκήνιο θεωρίες, πεποιθήσεις και επιδιώξεις περασμένων αιώνων, που επικαιροποιούνται με τον Τραμπ, αλλά με κάποια δειλία, και με την ΕΕ. Αναφέρομαι στη θεωρία του Friedrich List (γύρω στα 1830), που όπως είναι γνωστό εκφράζει εθνικιστική άποψη για την οικονομία ( απολύτως, άλλωστε, του συρμού τώρα).

 

Πρόκειται για την ανάγκη επιβολής προστατευτικών δασμών, προκειμένου να «ξαναγίνουν μεγάλες», προκειμένου να « ανακάμψουν από την παρακμή», προκειμένου να «προχωρήσουν σε δεύτερη εκβιομηχάνιση» κάποιες οικονομίες με προβλήματα. Να προστατευθούν, έτσι, με διαφορετική αναγκαστικά μορφή, ανάλογα με τα ειδικότερα προβλήματα της κάθε οικονομίας, επιλέγοντας το είδος, το ύψος και το μίγμα των προστατευτικών δασμών, που θα κριθεί το καταλληλότερο για την κάθε μια από αυτές. Και, φυσικά, δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι με βάση αυτή τη θεωρία του Friedrich List αναπτύχθηκαν και εκβιομηχανίστηκαν, στο παρελθόν, όλες σχεδόν οι οικονομίες της Δύσης (και όχι μόνο).

 

Δεν είναι του παρόντος η συζήτηση, που άλλωστε προοιωνίζεται μακρά, για το κατά πόσο το σχέδιο Τραμπ, που φαίνεται να ασπάζεται και η ΕΕ, έχει πιθανότητες επιτυχίας. Για τη ρημαγμένη, ωστόσο, από κάθε πλευρά, και χωρίς ελπίδες βελτίωσης της κατάστασής της, ελληνική οικονομία, αυτή η επαναφορά του παρελθόντος στο σήμερα, προσφέρει μια εξ ουρανού ευκαιρία. Και θα αποτελούσε ένα επιπλέον θανάσιμο αμάρτημα, ανάμεσα στα πολυάριθμα του παρελθόντος, εναντίον της χώρας μας, η μη άμεση αξιοποίησή του.

 

Τι επιβάλλεται να γίνει άμεσα:

 

*Επιστράτευση μακρό οικονομολόγων, με σοβαρές σπουδές στην ανάπτυξη

*Κατάρτιση μακροχρόνιου αναπτυξιακού προγράμματος για τον γεωργικό και τον βιομηχανικό τομέα (τριετούς, πενταετούς χρόνου και βλέπουμε)

*Εξειδίκευση των δασμών, που θα επιβληθούν, με βάση τις δυνατότητες και τις επιδιώξεις του γεωργικού και βιομηχανικού κλάδου

*Απαίτηση άμεσης επανεξέτασης των εγκληματικών εδαφίων των Μνημονίων, που αποτελούν κόλαφο για ευρωπαϊκή οικονομία του 21ου αιώνα, απαίτηση της χώρας μας ότι επιτέλους πρέπει να αποκτήσει δικαίωμα στην ανάπτυξη, τέλος φυσικά στην, όντως, αδιανόητη τακτική προπληρωμής του δανείου μας, και πλήθος-πλήθος άλλων, που θα ξαναδώσουν πνοή στην καταδικασμένη πατρίδα μας (και που όλα δείχνουν ότι ευνοούνται από τις γενικές προτιμήσεις του νέου πλανητάρχη)

*Υπενθύμιση της ΕΕ, έστω και με μονομερείς αποφάσεις μας, ότι η Ελλάδα πρέπει να ζήσει και όταν η ίδια δεν θα υπάρχει πια (ή, στην ευνοϊκότερη για την ίδια περίπτωση, θα έχει εξελιχθεί σε σαφώς καλύτερη έκδοσή της)

*Και βέβαια, αίτηση πολύπλευρης βοήθειας από τον Ντόναλντ Τραμπ (κάνοντας πρωταρχικό βραχυχρόνιο στόχο μας την εξασφάλιση επαφής μας με ανθρώπους του και δικούς μας κοντά του). Όχι τόσο για να προσπαθήσουμε να τον κάνουμε να λησμονήσει τις τόσο, μα τόσο εσφαλμένες ενέργειές μας, στον πόλεμο της Ουκρανίας και σε πλήθος άλλων (που φαίνεται ιδιαιτέρως δύσκολο), αλλά πρωτίστως για να τον πληροφορήσουμε ότι ένα ολόκληρο έθνος αργοσβήνει, με κυρίαρχο τίμημα, αρχικά τη διάσωση ευρωπαϊκών τραπεζών και στη συνέχεια «ότι έγινε, δεν ξεγίνεται». Υποψιάζομαι, ότι για πλήθος λόγων, το ιστορικό καταστροφής της Ελλάδας θα τον ενδιαφέρει.

 

Τι θα χρειαστεί ένα τόσο μεγαλεπήβολο σχέδιο;

 

Φρονώ ότι τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται. Τουλάχιστον σε ότι αφορά την έναρξη του εγχειρήματος.

 

Τελειώνοντας το τηλεγραφικού τύπου αυτό μήνυμα, τίθεται το ακόλουθο αγωνιώδες ερώτημα: «θα ορμήσουμε στο τρένο της σωτηρίας μας, που ήδη σαλπάρει, ή θα το δούμε να φεύγει, όπως φεύγει τόσες άλλες φορές στο παρελθόν»;

 

ΠΗΓΗ: https://www.olympia.gr/1624308/diethni/ena-anektimito-doro-toy-ntonalnt-tramp-stin-ellada/

Έρχεται ενοποίηση των διπλών συντάξεων – Ποιους αφορά και ποια διαδικασία θα ακολουθηθεί

Νομοθετική ρύθμιση αλλάζει το καθεστώς για τις παράλληλες συντάξεις

Κείμενο: Θανάσης Παπαδής 

Το υπουργείο Εργασίας καταβάλλει προσπάθειες για την επίλυση του προβλήματος που έχει προκύψει για περίπου 120.000 συνταξιούχους με διπλή παράλληλη ασφάλιση, κυρίως για περιόδους πριν από το 2016. Αυτοί οι συνταξιούχοι είτε δεν έχουν λάβει το δεύτερο μέρος της σύνταξης που δικαιούνται είτε έχουν λάβει ποσά που είναι λανθασμένα. 

Η κύρια επιδίωξη του αρμόδιου υπουργείου είναι η παροχή μιας βιώσιμης και κυρίως δίκαιης λύσης για όλους τους εμπλεκόμενους. Για να επιτευχθεί αυτό, το υπουργείο επεξεργάζεται σχέδιο που αφορά τη συγχώνευση των παράλληλων συντάξεων για τις περιπτώσεις συνταξιοδότησης πριν από τον Μάιο του 2016, όπου οι συντάξεις είχαν υπολογιστεί εκ νέου ως δύο ανταποδοτικές και δύο εθνικές.

Τι σχεδιάζεται 

Η Εθνική Αναλογιστική Αρχή έχει αναλάβει την εντολή να διενεργήσει μια λεπτομερή μελέτη για το κόστος της ενοποίησης και να εξετάσει τα ποσά που έχουν ήδη εκδοθεί και αποδοθεί στους συνταξιούχους. Η μελέτη θα καλύψει τόσο τις νέες συνταξιοδοτήσεις όσο και τις επανυπολογισμένες συντάξεις, προκειμένου να διασφαλιστεί η ακρίβεια και η δικαιοσύνη στις πληρωμές.  

Ο έλεγχος θα επικεντρωθεί στην ακρίβεια των υπολογισμών της δεύτερης ανταποδοτικής σύνταξης και των κρατήσεων, καθώς εκτιμάται ότι υπάρχουν σοβαρά σφάλματα στο λογισμικό που επεξεργάζεται αυτές τις συντάξεις. Αυτά τα σφάλματα έχουν προκαλέσει σημαντικά προβλήματα, κυρίως σε συνταξιούχους που είχαν παράλληλη ασφάλιση σε Δημόσιο και ΤΣΑΥ, και απαιτούν άμεση διόρθωση. 

Επιπλέον, παρατηρούνται σοβαρές καθυστερήσεις στην έκδοση συντάξεων από το δεύτερο ταμείο, καθώς και στην καταβολή των αναδρομικών ποσών, γεγονός που έχει επιβαρύνει τη ζωή πολλών συνταξιούχων. Για αυτούς τους συνταξιούχους που συνταξιοδοτήθηκαν μετά τον Μάιο του 2016 και είχαν παράλληλη ασφάλιση σε Δημόσιο και ΤΣΑΥ, πολλές φορές παρατηρείται ότι λαμβάνουν μόνο την ανταποδοτική και την εθνική σύνταξη από το Δημόσιο, ενώ δεν έχουν λάβει ακόμα συνταξιοδοτική απόφαση από το ΤΣΑΥ.

Ποιους αφορά και ποια διαδικασία θα ακουλουθηθεί

Η ενοποίηση θα αφορά διάφορες κατηγορίες δικαιούχων, συμπεριλαμβανομένων των νέων και παλαιών συνταξιούχων, καθώς και εκείνων με παράλληλη ασφάλιση που θεμελίωσαν δικαιώματα σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Ειδικά για τους παλαιούς συνταξιούχους, η ενοποίηση των δύο ανταποδοτικών και δύο εθνικών συντάξεων θα συνδυαστεί με την εφαρμογή της διάταξης περί σώρευσης συντάξεων. 

Αυτό σημαίνει ότι θα προκύψει μία ανταποδοτική σύνταξη από το άθροισμα των δύο συντάξεων και μία εθνική σύνταξη. Η δεύτερη εθνική σύνταξη ενδέχεται να μετατραπεί σε προσωπική διαφορά, κάτι που πιθανώς θα οδηγήσει σε αλλαγές στο τελικό ποσό που λαμβάνουν οι συνταξιούχοι.

Επιπλέον, οι συνταξιούχοι που λαμβάνουν παράλληλες συντάξεις από δύο επικουρικά ταμεία θα δουν μια ενοποίηση που θα αποσκοπεί στην απλοποίηση της διαδικασίας και την αποφυγή επιπλέον γραφειοκρατίας.

Το υπουργείο Εργασίας στοχεύει σε μια δίκαιη και βιώσιμη λύση, η οποία θα εξασφαλίσει ότι όλοι οι συνταξιούχοι θα λαμβάνουν τα ποσά που πραγματικά δικαιούνται, αποκαθιστώντας τις αδικίες που έχουν προκύψει και βελτιώνοντας τη διαδικασία υπολογισμού και απονομής των συντάξεων.

Η εφαρμογή της ενοποίησης αναμένεται να συμβάλει στη βελτίωση της διαφάνειας και της αποδοτικότητας του συστήματος συντάξεων.

 

ΠΗΓΗ: https://www.newsbeast.gr/financial/arthro/11539644/erchetai-enopoiisi-ton-diplon-syntaxeon-poious-afora-kai-poia-diadikasia-tha-akolouthithei

Ελλάς Ελλήνων Απελπισμένων: Απογοήτευση, μαύρες προοπτικές και οικονομική κατάρρευση καταγράφει η ΜRΒ – Η κυβέρνηση Μητσοτάκη βουλιάζει στην κοινωνική απόρριψη

18 Δεκεμβρίου 2020 Προεκτάσεις

 

 

Του Γ. Λακόπουλου

 

Ως κατ΄έτος ούτως και εφέτος: η κυβέρνηση κλείνει τη χρονιά με κάτι δημοσκοπησάρες που δείχνουν  μια διαφορά στην πρόθεση ψήφου σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ «να…»- με το συμπάθιο.

 

Ειδικά η καταλληλόλητα Μητσοτάκη για την πρωθυπουργία, όσο τα κάνει ρημαδιό παντού, τόσο μεγαλώνει. 

 

Γενικά: μια κυβέρνηση με κραυγαλέα αποτυχημένους υπουργούς, εμφανίζεται ως επιτυχημένη. 

 

Θαύματα της στατιστικής, του παρασκηνίου και της αδυναμίας της αντιπολίτευσης να καλέσει στην Βουλή τον κύριο Κουτρουμάνο του ΕΣΡ και να τον ρωτήσει ποτέ ήταν η τελευταία φορά που έκανε έλεγχο στις εταιρίες ερευνών.

 

Για να μάθουμε τα στοιχειώδη: ποιος παραγγέλλει μια δημοσκόπηση, πόσο την πληρώνει, ποιος ελέγχει αν διενεργήθηκε πράγματι και με τη σωστή μέθοδο και αν τα ευρήματα που ανακοινώνονται είναι ακριβή.

 

Στην Ελλάδα του 2020 η πολιτική υπόκειται στον ανεξέλεγκτο παράγοντα που ονομάζεται: «διάθεση του δημοσκόπου» – όπως διαμορφώνεται από τα συμφέροντά του- η οποία επιχειρεί  να επηρεάσει τις πολιτικές εξελίξεις και  να  λειτουργήσει ως  αυτοεκπληρούμενη προφητεία.

 

Καμία φορά δουλεύει. Η ΝΔ σε μεγάλο βαθμό κέρδισε τις τελευταίες εκλογές, και υπό την επήρεια των δημοσκοπήσεων που διαμόρφωναν «αέρα νίκης.

 

Σήμερα η κυβέρνησή της δηλώνει ότι «πάει καλά», όχι επειδή το  αισθάνονται οι πολίτες, ή το περιγράφουν τα στοιχεία και τα πραγματικά δεδομένα, αλλά γιατί το λενε  οι δημοσκόποι.  Τρίτος κόσμος.

 

Οι δημοσκοπήσεις νέας εσοδείας καταγράφουν υποτίθεται τη μεταφορά  της συγκυρίας στη βάση της κοινωνίας. Δηλαδή του φιάσκου των Βρυξελλών στα ελληνοτουρκικά, την ολέθρια διαχείριση της πανδημίας, την αποτυχία στην οικονομία, τη φαυλότητα στη διοίκηση, την αλαζονεία στην πρωθυπουργική συμπεριφορά.

 

Παραδόξως αυτή η καταγραφή αποβαίνει υπέρ του Πρωθυπουργού  και της ΝΔ. Η δημοκοπική διαφορά ορίζεται σε 15-16 μονάδες -και μεγαλύτερη στη σύγκριση Μητσοτάκη -Τσίπρα.

 

 

Επιπλέον για ένα περίεργο λόγο η ορατή δια γυμνού οφθαλμού κυβερνητική φθορά δεν μεταφέρεται στην αντιπολίτευση, που παραμένει κολλημένη.

 

 Ακόμη και στο Μακεδονικό που αποτέλεσε θρίαμβο του Τσίπρα-  που αποσπά και διεθνή βραβεία γι’ αυτό – υπέρ του Μητσοτάκη φαίνεται να λειτουργεί.  

 

Οι 400.000 χιλιάδες συνταξιούχοι που περιμένουν τη σύνταξή τους από τον Βούρτση -έναντι 120. 000 που άφησε η Αχτσιόγλου- δίνουν τον υπέρ πάντων αγώνα για τη ΝΔ;

 

Η εγκατάλειψη του αγροτικού κόσμου, η αποδιάρθρωση της μεσαίας τάξης, η  διάλυση της παιδείας και η υποβάθμιση της υγείας, της πρόνοιας και  της ασφάλισης  συμβάλλουν στην κυβερνητική επιβίωση;   Άβυσσος η ψυχή του  δημοσκόπου.

 

 

Η έκπληξη από την  MRB

 

 

Αλλά για να είμαστε δίκαιοι: υπάρχει μια διαφορά ανάμεσα σ’ αυτές καθ’  εαυτές τις δημοσκοπήσεις και στα μέρη τους που επιλέγουν να  αναδείξουν τα φιλοκυβερνητικά – και επιδοτούμενα- ΜΜΕ.

 

Η αξιοπιστία τους πλησιάζει στο μηδέν, αλλά συνεχίζουν ακάθεκτα τις κατ’ επιλογή δημοκοπικές ενέσεις στο σύστημα Μητσοτάκη.

 

Οι δημοσκόποι καταγράφουν -με τον τρόπο τους και στοιχεία πέρα από αυτά που εμφανίζουν οι «πίτες» και οι «κολώνες» περί «πρόθεσης  ψήφου» και   προβάλουν τα ΜΜΕ. 

 

 

Καταγράφουν και την πραγματική κατάσταση στην κοινωνία.  Αν θα λάβουμε υπόψη το ένα, δεν νοείται να παραβλέπουμε το άλλο.

 

Εδώ υπάρχει εμφανής αντίφαση: τα πραγματικά στοιχεία για την κατάσταση των πολιτών δεν συμβαδίζουν με τις εμφανιζόμενες εκλογικές προτιμήσεις τους.

 

Δεν συμβιβάζεται ενώ δηλώνουν απογοήτευση για  την  κυβέρνηση και απελπισία για το μέλλον  τους, να εμφανίζονται και διατεθειμένοι  να ξαναψηφίσουν τη ΝΔ και τον Μητσοτάκη. Μόνο αν τους θεωρήσουμε μαζοχιστές θα έχει λογική.

 

Από τις νέες έρευνες η έκπληξη έρχεται  από τις «Τάσεις Δεκεμβρίου» της  MRB  του Δημ. Μαύρου. Παλιός στο χώρο και υπήρξε -ίσως είναι ακόμη- σύμβουλος της ΝΔ και συνεπώς μόνο αντιπολιτευτική διάθεση δεν μπορεί να το αποδοθεί.

   

Τα στοιχεία αποτύπωσης των  εκτιμήσεων της κοινωνίας σ’ αυτή τη μέτρηση είναι συντριπτικά σε βάρος της κυβέρνησης.

 

 Π.χ. στο ερώτημα «πώς πιστεύετε ότι πάνε τα πράγματα γενικά στη χώρα μας», το 63,8 % απαντά «Πολύ άσχημα-Αρκετά άσχημα», ενώ το μόλις 9,8 % απαντά «Πολύ καλά-Αρκετά καλά».

 

Στο ερώτημα, «πώς κρίνετε σε γενικές γραμμές σήμερα την οικονομική κατάσταση της Ελλάδας», το 69,8 % απαντά «Πολύ κακή – κακή» και το 7,5 % απαντά «Πολύ καλή-καλή».

 

Πώς γίνεται μια κοινωνία στην οποία μόλις το 1,2% δηλώνει ότι τα πράγματα πάνε «πολύ καλά» στη χώρα να είναι ταυτόχρονα και ικανοποιημένο από την κυβέρνηση της ΝΔ και θα τη ξαναψηφίσει;

 

Εικόνα που αποτυπώνει την κοινωνία σε απελπισία. Ανάκαμψη το 2021  περιμένει μόνο το 16,8% και αύξηση του εισοδήματος του μόνο το….0,9%.  

 

Για το 0,9  μόλις είναι πολύ καλή η οικονομική κατάσταση στη χώρα – και για το 6,6% καλή- ενώ επιστροφή στην κανονικότητα ως το επόμενο καλοκαίρι περιμένει το 10,7%.

 

Ακόμη και να γίνει δεκτό ότι οι πολίτες έχουν ακόμη επιφυλάξεις έναντι του Τσίπρα και διστάζουν να κινηθούν προς την πλευρά του, τα στοιχεία  της μέτρησης ακυρώνουν την υποτιθέμενη αντοχή του Μητσοτάκη στις προθέσεις ψήφου.

Αντίθετα οι  αναλυτές διακρίνουν ότι η κυβέρνηση βρίσκεται αντιμέτωπη με την απόλυτη απογοήτευση της κοινωνίας και καταρρέει στην καθημερινότητα τους.

 

 

 

 

 

ΠΗΓΗ: Ανοιχτό παράθυρο